Stauffenberg

Issu de l?un des plus anciennes familles d?aristocrates allemands, von Gersdorff est officier dans la Wehrmacht. Après avoir pris part en 1939 à la campagne de Pologne, il demande et obtient sa mutation au groupe d?armées Centre pour l?opération Barbarossa lors de l?invasion de l?URSS. Son objectif: accéder au cercle des conspirateurs qui s?était formé autour de la personne d?Henning von Tresckow pour tuer Hitler. Peu après la vaine tentative de celui-ci au moyen d?une bombe dissimulée dans son avion, il se résout à commettre un attentat-suicide contre Hitler.Le 21 mars 1943, Hitler inaugurait une exposition à l?Arsenal de Berlin. Gersdorff, détaché comme expert de l?exposition, décide d?en profiter pour se sacrifier en faisant sauter Hitler et les autres dirigeants nazis présents (Göring, Himmler, Keitel) au moyen de deux mines qu?il gardait dans les poches de son manteau. Alors qu?il avait déjà déclenché le minuteur, Hitler visita l?exposition au pas de course et sa présence fut plus courte que prévue. Gersdorff n?avait plus d?autre choix que de désamorcer le détonateur. Contrairement à celle de Von Stauffenberg, cette tentative est restée méconnue. Pourtant, elle fut d?autant plus décisive que Gersdorff garda l?explosif et le détonateur et ce sont ceux-ci qu?utilisa Stauffenberg. N?ayant jamais été dénoncé, il put éviter l?emprisonnement et le jugement et fut ainsi l?un des rares membres de la Wehrmacht ayant activement résisté contre la dictature national-socialiste à survivre à la guerre. Après cette tentative, il partit se faire oublier sur le front de l?est où il découvrit en avril 1943 accidentellement l?horreur de Katyn, ces fosses communes de milliers d?officiers polonais exécutés par les unités soviétiques du NKVD en 1940. En 1944, il est muté en France sur le Mur de l?Atlantique et est fait prisonnier l?année suivante par les Américains.

Sarajevo, 28 juin 1914. Alors que l'archiduc François-Ferdinand d'Autriche, neveu de François-Joseph et héritier du trône, traverse la ville, il est abattu à coups de pistolet ainsi que son épouse, Sophie Chotek, duchesse de Hohenberg. L'Autriche, suspectant la Serbie voisine d'avoir commandité l'assassinat, lui pose un ultimatum qu'elle refuse. Par le jeu successif des alliances, la Première Guerre mondiale éclate un mois plus tard. Cette biographie remarquée met en lumière la personnalité méconnue de François-Ferdinand, prince réformateur en politique et iconoclaste dans sa vie privée. Derrière la vie de l'homme, elle dresse le tableau d'un empire au crépuscule, écartelé entre fédéralisme impossible et réaction mortifère.

On connaît Charles de Gaulle, l'homme de la France libre, le fondateur de la Ve République, le restaurateur d'une grande politique étrangère. On oublie trop que, de 1958 à 1969, il a conduit des réformes économiques considérables qui ont jeté les bases des Trente Glorieuses : nouveau franc, équilibre budgétaire, ouverture à la concurrence européenne... Même si l'usure du pouvoir et les aléas de la vie politique ne lui ont pas permis de les mener toutes à leur terme ? participation, aménagement du territoire, régionalisation ?, ce fut une incontestable réussite. Pour la première fois, ce livre aborde la politique gaullienne sous l'angle de la réforme et dresse un inventaire de sept maximes d'action pour un réformateur ambitieux. Fin connaisseur de Margaret Thatcher et de Gerhard Schröder, Jean-Louis Thiériot montre que les leçons de méthode gaullienne sont universelles et que de leur respect ou de leur mépris a largement dépendu le succès ou l'échec des politiques britanniques et allemandes. Elles éclairent d'un jour nouveau les réformes entreprises par Emmanuel Macron.

Ce sera l?un des sujets majeurs de la campagne présidentielle. Devons-nous suivre le modèleallemand? Avec un taux de croissance de 3,6% en 2010, une balance commerciale débordantd?excédents, un taux de chômage de seulement 7%, une réduction des déficits publics qui larapproche de l?objectif des 3%, l?Allemagne est devenue une sorte d?exemple. Pour synthétiser cemédiatique débat et démêler le vrai du faux, les deux auteurs, l?un, ambassadeur à Berlin qui vientde quitter son poste en mars 2011, l?autre, avocat d?affaire spécialiste de l?Allemagne et historien,croisent leurs regards. Les esprits chagrins ne manquent pas de pointer son arrogance et son absence de solidarité dans la crise de l?Euro. Est-ce qu?une Allemagne, nouveau géant de l?Europe, serait le défi que la France est condamnée à perdre? Replaçant le débat dans le temps long, qui commence à la naissance de la RFA en 1949, les auteurs rappellent que jusqu?en 2004, les deux pays ont suivi des voix distinctes avec des résultats équivalents. Le décrochage daterait des réformes Schröder qui ont permis à l?Allemagne de connaître les succès actuels. Si les deux écosystèmes sont différents, les auteurs démontrent que rien ne condamne la France au déclin relatif, car notre voisin a aussi delourdes faiblesses (sa pyramide des âges, son incapacité à gérer l?assimilation des étrangers, satentation du repli), tandis que la France dispose d?atouts majeurs (sa vigueur démographique, sadéfense, son poids international).Pour résoudre ces difficultés, l?avenir s?écrit nécessairement àdeux et à 27. Le destin de l?Allemagne (qui exporte plus de 44 % de ses productions dans l?UE) estindissociablement lié à l?Europe. Il faut rechercher les convergences de ces deux modèles en tirantle meilleur de chacun. L?ouvrage s?achève sur une question: la décision de sortir du nucléaire serat-elle l?occasion d?un bond technologique qui pourrait laisser le reste de l?UE au bord du chemin, ouun boulet financier qui pourrait permettre aux puissances nucléaires de regagner une compétitivitéperdue?