Paroles d'avocats

Montée du pouvoir des juges, vieillissement des procédures, surcharge : la justice française est en crise. Mais n'est-ce pas plutôt la France qui découvre les servitudes et les vertus du droit ? Notre justice est-elle prête pour les nouvelles missions que la société lui assigne ? Les juges sont-ils bien choisis et formés pour assumer leur tâche ? Les cours et tribunaux sont-ils adaptés ? Quels sont les autres moyens de résoudre les conflits ? Le système de répression pénale est-il satisfaisant ? L'avènement d'un ordre juridique européen et, au-delà, d'une justice internationale ne constitue-t-il pas une chance pour notre propre appareil judiciaire ? Pour la première fois, un juge et un avocat confrontent sans concession leurs points de vue. Apparemment, tout les oppose : l'exercice de leur métier, la fonction qu'ils remplissent, leur conception du droit. Pourtant, par-delà les différences et les divergences, s'ébauche le portrait de ce que devrait être notre justice.

Résumé : Notre vieil appareil administratif se transforme. La justice, sous tutelle depuis deux siècles, reconquiert un pouvoir et une autonomie. Un avocat pris dans les bouleversements sociaux et culturels de la société est bien loin de l'archétype caricaturé par Daumier. Bousculé par la tempête des transformations économiques, l'avocat est plongé au coeur d'"affaires" qui ravagent notre système en crise. Devant toutes ces évolutions, la profession d'avocat s'adapte. Face au juge, à l'argent, au monde économique, à la vague médiatique qui submerge les prétoires, l'homme à la robe noire doit renoncer aux effets de manche pour se confronter aux réalités de notre époque. Voici quinze ans, Daniel Soulez Larivière a inventé le terme d'"avocature", pour décrire ce qu'est le métier d'avocat. Aujourd'hui, il analyse ce qu'est devenue, en 1995, L'Avocature.

Résumé : Alors que notre société prône le culte du gagnant, la figure de la victime en est arrivée à occuper celle du héros. La médiatisation des catastrophes a révélé que l'unanimité compassionnelle était en train de devenir l'ultime expression du lien social. Et les demandes de réparation auprès des psychiatres et des juristes sont sans fin. Jusqu'où irons-nous dans cette "victimisation" généralisée ? Caroline Eliacheff et Daniel Soulez Larivière croisent leurs expériences et leurs disciplines pour démonter et explorer ce courant qui a émergé dans les années 80 sur tous les fronts et se nourrit de l'idéal égalitaire et de l'individualisme démocratique. Ils dénoncent les dangers que nous fait courir ce primat du compassionnel et de l'émotionnel qui, parfois déjà, affecte l'intérêt des victimes et pourrait se retourner contre la société tout entière.

Une conversation entre Marie Dosé et Daniel Soulez-Larivière, deux avocats pénalistes de générations différentes, autour des thèmes du métier d'avocat et de la justice de notre temps. Plus de trente années séparaient Daniel Soulez Larivière et Marie Dosé, que rien ne disposait à se rencontrer. Le pénaliste de renom avait prêté serment depuis cinq ans déjà lorsque Marie Dosé vit le jour, et son fameux livre, L'Avocature, fut publié l'année où elle apprenait à lire et à écrire. Ils se sont croisés parfois, au hasard de conférences et de colloques, mais jamais en audience. Deux pénalistes, certes, mais qui ne jouaient pas tout à fait dans la même cour : Marie Dosé continuait de courir les maisons d'arrêt quand Daniel Soulez Larivière se concentrait depuis des décennies sur le droit pénal financier et s'engageait dans des dossiers relatifs à de grandes catastrophes. Puis Dalloz, via la collection " Les sens du droit ", eut l'idée de ce livre à quatre mains. Les deux avocats prirent alors le temps de se connaître, de s'écouter, de confronter leurs expériences de la défense et de la justice pénale, de s'estimer enfin. Jusqu'au décès accidentel de Daniel Soulez Larivière, le 30 septembre 2022, au moment même où s'achevait l'écriture de ce livre. Ce dialogue passionné entre deux avocats, que bien des choses en apparence semblent opposer, emporte le lecteur dans une histoire de la défense pénale, mais aussi dans une réflexion animée sur un paysage judiciaire profondément malmené. Marie Dosé est avocate au barreau de Paris depuis plus de vingt ans. De l'attentat de Karachi à l'affaire Julien Bayou, en passant par le vol MH370 de Malaysia Airlines ou l'affaire Edouard Louis, elle intervient en défense aussi bien qu'en partie civile. Elle fut notamment l'avocate des prévenus dans le dossier Tarnac, ou encore celle de la famille de Sophie Toscan du Plantier et de Robert Boulin. Elle défend régulièrement les militants de l'organisation non gouvernementale Greenpeace et se bat depuis cinq ans pour le rapatriement des enfants français prisonniers en Syrie. Daniel Soulez Larivière, avocat au barreau de Paris pendant plus de cinquante ans, a été membre du Conseil de l'ordre et président du Comité d'éthique du barreau de Paris. Il s'est illustré dans la défense pénale et la gestion de crise dans des affaires à fort retentissement politico-médiatique (catastrophes aériennes, Erika, AZF...). Il est l'auteur de très nombreux articles et d'une quinzaine d'ouvrages, notamment sur le métier lui-même, dont L'Avocature, Paroles d'avocats et Lettre à un jeune avocat.