Théories et concepts de l'intégration européenne

S'inscrivant dans une conception sociologique, l'objectif des auteurs est de présenter des analyses empiriques sur les modes de représentation dans l'Union européenne afin de s'approcher de la question délicate de la légitimité en son sein par des études de terrain. Il s'agit d'évaluer et de discuter dans quelle mesure le concept de représentations s'avère particulièrement heuristique dans le cadre communautaire pour saisir ses dimensions politiques.

L'objectif de ce numéro est de répondre à la question "Pourquoi les approches sociologiques seraient-elles mieux adaptées à la recherche sur l'intégration européenne que les approches rationalistes, institutionnalistes ou constructivistes ? " Comme l'illustrent les contributions, ceci nécessite une confrontation précise des théories non-sociologiques contemporaines.

Raviver le débat académique sur les groupes d?intérêt est fondamental au moment où ces derniers jouent un rôle croissant à la fois au niveau communautaire, national et international. Vivre dans une société de groupes et de mouvements entraîne des conséquences importantes pour l?exercice du pouvoir dans l?État. Producteurs de normes, les groupes d?intérêts doivent être analysés dans leur fonctionnement et leurs activités tant du point de vue fonctionnel et empirique que normatif. Cette nouvelle édition propose plusieurs axes pour appréhender le phénomène des groupes d?intérêt. Les auteurs s?intéressent aux formes organisationnelles, aux ressources et aux répertoires d?action de ces groupes. L?ouvrage fait le point sur les différentes formes relationnelles qui existent entre les groupes d?intérêt et les États, en montrant les ouvertures et les limites de trois idéaux-types: pluralisme, corporatisme et réseaux de politique publique. L?influence du niveau international sur les groupes d?intérêt fait l?objet d?une attention particulière. Dans un contexte de globalisation des échanges et des politiques, nombreux sont les groupes d?intérêt qui cherchent à influencer des processus au niveau mondial, et plus spécifiquement encore au niveau européen. Emiliano Grossman est professeur associé à Sciences Po Paris, rattaché au Centre d?études européennes.Sabine Saurugger est professeure des universités à Sciences Po Grenoble et membre de l?Institut universitaire de France.

A la veille d'élections européennes déterminantes pour l'avenir de l'Europe, l'ambition de ce court ouvrage est d'offrir au grand public un diagnostic sur l'état de la démocratie européenne et de proposer des pistes pour sortir l'Union européenne du marasme dans lequel elle semble plongée. En effet, tout indique que les citoyens se sentent dépossédés de leur pouvoir d'influencer le cours de l'Union européenne : ils affichent, dans les sondages comme dans... Quand elles ont été imaginées dans les années 1970, les élections européennes devaient permettre d'associer les Européens à la construction européenne . Mais ces élections n'ont cessé de tromper les attentes mises en elles. Le scrutin de 2019 ne devrait pas faire exception à cette tendance. Entre abstention et succès des formations d'extrême droite et eurosceptiques, il pourrait témoigner d'une défiance citoyenne inégalée à l'égard de L'Union européenne. Cette défiance est d'autant plus forte que les décisions prises ou esquivées par l'Union européenne pour répondre à la polycrise qu'elle doit affronter ne semblent pas convaincre les citoyens. Cet ouvrage souhaite offrir au grand public un diagnostic sur l'état de la démocratie européenne et proposer une voie de sortie démocratique des crises de l'Union . Centrés sur des questions formulées de manière volontairement provocatrice, les chapitres sont rédigés par des chercheuses et chercheurs issus d'universités et de centres de recherche français et européens . Au-delà de l'état des lieux circonstancié qui est dressé ici, le lecteur trouvera des pistes pour " sauver l'Europe ", avec un seul objectif : permettre à chacune et chacun de mieux saisir les enjeux démocratiques de la construction européenne et décider en connaissance de cause lors du scrutin à venir.