DU COTE DE CHEZ MARX, DU COTE DE CHEZ FREUD. Mémoires d'un homme de plaisir

Qu'ils soient d'origine naturelle ou industrielle, ou issus d'une combinaison des deux, les risques majeurs génèrent des crises de plus en plus complexes en raison de l'interdépendance de nos organisations, de l'instantanéité des moyens de communication de nos sociétés modernes et de développements techniques eux-mêmes de plus en plus difficiles à maîtriser. Parce que prises isolément les organisations publiques, privées, ainsi que la société civile, ne peuvent faire face à ces crises, parce qu'elles détiennent ensemble les ressources matérielles, humaines ou financières qui permettront de les gérer et d'en sortir, elles doivent apprendre à mieux travailler ensemble. Comment s'organiser pour obtenir le meilleur du travail des acteurs publics et privés ? Quelles idées formuler pour mieux gérer les risques majeurs avant, pendant et après la crise ? En partant de la situation constatée en France et en s'inspirant des bonnes pratiques qu'ils y ont observées ainsi que dans les pays étudiés (Allemagne, Chine, Etats-Unis, Italie, Royaume-Uni et Suède), les auteurs de cet ouvrage s'attachent à proposer des pistes d'amélioration pour la France : comment mieux se préparer collectivement aux crises ? Comment impliquer davantage les populations ? Comment utiliser de manière positive les nouvelles technologies et les médias sociaux pour mieux communiquer et interagir ? Enfin, comment utiliser la sortie de crise pour préparer l'avenir ? Les pistes identifiées ici ont en commun d'être pragmatiques et réalistes car elles se veulent applicables, y compris dans un contexte économique contraint. Elles se refusent dans le même esprit à opposer développement économique et réduction des risques. Elles reposent surtout, s'agissant des valeurs, sur la confiance et la solidarité entre l'ensemble des acteurs, comme conditions de la réussite.

L'économie s'est-elle substituée à la politique ? Tel est peut-être le souhait de certains économistes. Jacques Sapir a pour cible un discours économique qui cherche à vider l'action politique de son sens, un discours qui, sous les dehors d'une soi-disant rigueur scientifique, est en réalité profondément anti-démocratique. A travers l'apologie que font certains économistes des agences indépendantes et de la mondialisation, c'est le vieux fond libéral hostile à toute forme de souveraineté populaire qui s'exprime. Sous prétexte de parler d'économie, ces économistes veulent nous vendre un droit et une organisation sociale qui les laisseraient libres de tout contrôle et de toute responsabilité. Jacques Sapir analyse le lien qui existe entre une faillite théorique et des comportements souvent douteux. Il montre que le discours de l'économie dominante vise à enfermer le citoyen dans un espace qui n'aurait d'autres bornes que la technique et la compassion, dénonçant le projet de faire de l'expert le seul citoyen habilité à peser surles décisions importantes. Au fur et à mesure que l'expertise des économistes perd en efficacité, monte une nouvelle idéologie, l'expertisme. Elle se construit, explique-t-il, en négation de la chose publique, la République.

Quelles marges pour une recherche économique, sociale et politique alternative, dans le cadre de l'économie globalisée, de ses contradictions et des mouvements qu'elle suscite? Le présent ouvrage analyse les enjeux de l' " économie autrement " et fait écho aux débats suscités par ce fil rouge qui traverse les neuf chapitres. C'est aussi et avant tout un hommage rendu par un groupe de collègues et d'amis à un homme qui a consacré une partie importante de sa vie à l'Université libre de Bruxelles. Jacques Nagels a symbolisé, durant quatre décennies, la défense active de l'université publique et laïque, l'innovation au sein de cette institution, ainsi que sa démocratisation. Le caractère multidisciplinaire du livre reflète la grande ouverture d'un économiste politique, internationalement reconnu, qui a anticipé certains aspects de la moderne international political economy : l'attention portée aux racines économiques des enjeux politiques ainsi que les implications politiques des changements économiques. Le tournant de 1989 et l'effondrement du communisme en Europe ont permis à Jacques Nagels, de réactualiser la référence critique à la pensée de Marx, de se focaliser sur l'analyse empirique des changements de l'économie globalisée et, au-delà, de contribuer à la remise en question des nouvelles orthodoxies à la mode depuis les années quatre-vingt-dix.

La crise grecque et le " Grexit ", l'euro et l'union mone´taire, la re´forme des institutions et l'identite´ europe´enne, l'arrive´e des re´fugie´s et le terrorisme, les paradis fiscaux : quand le Franc¸ais Michel Sapin et l'Allemand Wolfgang Scha¨uble e´changent au pre´sent sur le passe´ et l'avenir de l'Europe, le de´bat est riche en intensite´. Autant de the`mes essentiels sont aborde´s et entrecroise´s avec intelligence dans ces entretiens mene´s par deux journalistes aux questions aussi passionnantes que parfois... de´rangeantes. Quels sont les de´fis que pose la formation d'une Europe unifie´e face aux relations complexes des peuples avec leur identite´ nationale ? Qu'obtiendrions-nous en combinant la " puissance e´conomique " allemande et la " force politique " franc¸aise ? De cet e´change entre ces deux grandes figures politiques sur les valeurs et les inte´re^ts d'une Europe en marche, on de´couvre anecdotes et paradoxes qui donneront au lecteur autant de cle´s de compre´hension que de pre´cieuses informations sur les coulisses de certaines grandes de´cisions, enfin de´voile´es. A` travers ces entretiens, ce sont deux regards avise´s sur un me^me enjeu, deux visions qui observent en miroir l'histoire et la culture, les forces et les lacunes de leurs nations respectives, dans un seul et unique but : s'unir pour la re´ussite de l'Europe.