NOUS, JOURNALISTES

Résumé : Chercheur en pharmacologie, Paul consacre son existence à son travail de laboratoire. Ayant mis au point une substance censée stimuler la mémoire, il en fait l'essai sur lui-même. Dans son existence et celle des autres, c'est le début d'un bouleversement irréversible... Réalité fugitive et changeante, souvenirs incohérents : Paul va faire l'expérience d'un univers dérivant au gré de sa mémoire disloquée, un univers où toutes ses certitudes s'effacent peu à peu dans l'illusion et la démence. Pertinente réflexion sur le progrès scientifique et ses possibles dérives, Mémo évoque également, par son questionnement de la réalité et de la folie, les mondes schizophrènes de Philip K Dick, de Norman Spinrad ou de Christopher Priest.

A toi qui viens de trouver cet opuscule dans le nid d'un coucou légèrement givré, comment donner l'envie d'y plonger le bec, d'y picorer quelques pignons de dérision placide, quelques granulés de causticité ? L'hirondelle n'est pas le paon ou l'oiseau de paradis, elle ne crée pas le printemps et ne fait que l'accompagner, éclaircissant parfois d'une aile facétieuse les pesanteurs de l'horizon. Pour ce qui est de la dentelle, l'idée d'en faire est bien loin d'elle. L'hirondelle préfère donner dans la métaphore. Et surtout filer, tout simplement. Insaisissable, elle ne pointera pas le bout d'une rémige au long des scènes d'un recueil qui n'a, à l'instar de la dentelle, "ni trame, ni chaîne".

J'ai toujours été fascinée par les loups! Mi-anges, mi-bêtes, capables d'adopter un bébé ou de dévorer un homme."

Les journalistes agacent. Touche-à-tout insaisissables, on ne sait guère ce qu'ils font, comment ils produisent, où ils se situent, à quelle catégorie les rapporter: ils semblent inclassables. Leur profession? Comment savoir où elle débute et où elle finit : on ne lui connaît aucune limite précise. Leur professionnalisme? Les discours véhéments sur la déontologie, la compétence technique, ou l'organisation du groupe, colmatent sans espoir une rare imprécision des procédures de production et un quasi-vide de structuration collective. Est-ce un défaut? Bien au contraire, répond l'auteur. Plongeant dans l'histoire du groupe pour en raconter les efforts d'organisation aux XIXe et XXe siècles, et observant de près leurs manières actuelles de travailler, l'auteur explique que les journalistes ont ceci de particulier qu'ils sont nés et se reproduisent dans un espace social et laborieux nécessairement imprécis. Le flou, qui imprègne leur réalité entière, n'est pas le signe d'un dysfonctionnement passager : il est constitutif, et productif. Le journalisme n'existe que par les espaces frontières qu'il dispute à de nombreux champs intellectuels : connaissance, art, spectacle, science, dont il emprunte et mélange les modes de production. Le professionnalisme du flou n'est pas une formule péjorative. Au contraire, elle exprime les caractères dynamiques, parce que fluides et métissés, d'une identité professionnelle hors du commun.