Notre site web sera en maintenance ce mardi 3 février après-midi. Les commandes enregistrées ne subirons pas de retard de traitement.
La longue marche de José Bové. Biographie
Pingaud Denis
SEUIL
18,30 €
Épuisé
EAN :9782020409636
Pourquoi et comment José Bové est-il devenu une figure internationale du mouvement " antimondialisation " ? Depuis l'affaire du McDo de Millau, en 1999, on connaît son credo : le monde n'est pas une marchandise et les organismes génétiquement modifés (Ogm) ne passeront pas ! On connaît moins son histoire. Antimilitariste, il se bat contre l'extension du camp militaire du Larzac dans les années 1970. Syndicaliste, il contribue à la naissance de la Confédération paysanne dans les années 1980. Internationaliste, il dénonce les conséquences de la libéralisation des échanges agricoles, au Nord comme au Sud, dans les années 1990. Plus proche de Gandhi que de Lénine, ce libertaire issu d'une culture anarchiste et non violente érige la désobéissance civile en principe d'action. N'est-il qu'un activiste protestataire ? A-t-il un autre avenir que la prison ? Voici la première biographie de José Bové.
Semer pour récolter tel est le grand principe de ce jeu de semailles particulièrement facile à apprendre, rapide à jouer. L'awélé révèle une profondeur stratégique et des subtilités tactiques qui font de ce jeu millénaire, un formidable divertissement. Les qualités sémantiques et pédagogiques de ce jeu de calcul passionneront tout autant les amoureux de l'Afrique, les enseignants, que les amateurs de réflexion ludique. Trois jeux dominent le monde des jeux de réflexion : le jeu d'échecs en Occident, le jeu de go en Asie et le jeu d'awélé en Afrique. Chacun de ces jeux est en effet le fruit de la culture des pays qui l'ont vu naître ou qui l'ont adopté. Ainsi découvrir l'awélé c'est aller à la rencontre de la mythologie, du rythme et de l'âme africaine.
Résumé : Le 7 juillet 2024, au soir du second tour des législatives anticipées, la clarification attendue par Emmanuel Macron n'a pas eu lieu. Le Rassemblement national a enregistré une forte poussée électorale, tandis que la gauche a conservé ses positions. Résultat en nombre de sièges : une Assemblée fragmentée en trois blocs. En un mot : l'impasse. Pour en sortir, il faut d'abord analyser ce qui nous y a conduits. La braise populiste monte. Qui sont les pyromanes qui ont favorisé la montée de l'extrême droite et son influence grandissante dans le débat politique ? Comment, ensuite, sortir de cette impasse ? Le camp progressiste peut-il vraiment avancer sous la bannière d'un Nouveau Front populaire sous influence insoumise ? Son assise sociale est exiguë et sa promesse de changement radical semble loin de convaincre une majorité de Français. Pour combattre le changement climatique et les inégalités sociales, et reconquérir la confiance de l'électorat populaire, le temps est venu d'une autre voie : celle d'une social-écologie ambitieuse qui préfère la coalition des idées à la confrontation des projets, la réconciliation de la société à la brutalisation du débat. C'est la meilleure chance d'empêcher Marine Le Pen, demain, d'entrer à l'Elysée. Il y a urgence.
Résumé : L'extrême gauche veut-elle faire perdre la gauche°? Son succès électoral, fondé sur un discours protestataire et radical, obère les chances d'une alternance politique à court ou moyen terme. La famille de gauche est désormais coupée en deux. D'un côté, les taupes. Ce sont les militants de la contestation, héritiers d'une longue tradition révolutionnaire. Portés par les courants anti-libéraux et altermondialistes, ils sont tentés par le gaucho-électoralisme. De l'autre, les éléphants. Ce sont les futurs candidats à l'élection présidentielle de 2007, éclaireurs d'une social-démocratie moderne. Tétanisés par l'échec de Jospin en 2002, ils sont tentés par le marketing réformiste. Les Taupes et les Éléphants sonde le fossé qui se creuse entre les protagonistes, à travers le récit des petites histoires et l'analyse des grands débats qui les opposent. Un essai pour mieux comprendre l'avenir de la gauche en France.
Résumé : " Ce livre n'est pas un manuel d'éthique destiné aux candidats bacheliers. Il ne parle ni des auteurs importants ni des grands courants historiques de la théorie morale. Et je n'ai pas cherché à mettre l'impératif catégorique à la portée de tous les publics. Ce n'est pas non plus un catalogue de réponses moralisatrices aux problèmes que nous rencontrons tous les jours dans le journal ou dans la rue, de l'avortement à l'objection de conscience en passant par les préservatifs. L'éthique n'a jamais permis de trancher un débat, même si son rôle est de les ouvrir tous. Ce livre ne prétend pas être autre chose qu'un livre personnel et subjectif, comme les rapports existant entre un père et son fils ; et par là-même universel, comme la relation père-fils, la plus ordinaire. Il a été pensé et écrit pour être lu par des adolescents : il n'apprendra sans doute pas grand-chose à leurs maîtres. Son objectif n'est pas de fabriquer des esprits bien-pensants (et encore moins mal tournés), mais de stimuler une pensée libre ".