Dépolitiser l'Europe. Comment les partis dominants évitent le conflit sur l'intégration européenne

Que reste-t-il du rêve européen ? Critiques de l'euro, voix discordantes sur la guerre en Irak, triple rejet du dernier traité et crise financière : l'Union européenne est embourbée depuis une dizaine d'années dans une crise de légitimité majeure et semble bien mal armée pour faire face aux grands défis de ce début de XXIe siècle. Plutôt que de chercher les causes d'une éventuelle " fin de l'histoire " européenne, ce livre analyse les tensions permanentes qui travaillent le continent unifié. En évitant les explications schématiques qualifiant les uns d'europhobes et les autres d'europhiles, de jeunes chercheurs francophones analysent la complexité du rapport à l'Europe d'aujourd'hui au sein de différents groupes politiques et sociaux. Trois grands constats se dégagent. Plus de cinquante ans après les traités fondateurs, l'appropriation de l'Europe demeure aussi partielle que partiale. Partielle d'abord, parce que si les opportunités institutionnelles et financières qu'offre l'Union européenne ont souvent été utilisées de manière stratégique par de nombreux groupes et organisations, elle demeure néanmoins un " objet politique non identifié ", ou plutôt non identifiable, par bon nombre de citoyens ordinaires. Partiale ensuite, car loin de susciter une adhésion générale, l'orientation politique et le mode de fonctionnement de l'Union européenne sont souvent contestés, notamment par le mouvement altermondialiste, par les organisations syndicales et par une frange non négligeable d'élus au Parlement européen. Enfin, ensemble politique aux frontières mouvantes, l'intégration à l'Union européenne continue d'être perçue comme un horizon politique désirable au sein de pays voisins comme l'Ukraine ou la Moldavie. Dans les régions de l'ex-bloc soviétique, et malgré le flou qui demeure sur la finalité politique de l'Union, l'invocation et la diffusion des normes européennes sont souvent cruciales dans la reconfiguration des identités collectives.

Professeur certifié d?espagnol, anthropologue et chercheuse en civilisation hispanique contemporaine à l?université de Nice Sophia-Antipolis.Maître de conférences en science politique à l?IUT de Besançon.

Qu'est-ce que vivre dans un "Etat de facto" veut dire ? Comment les élites et les citoyens d'un territoire non reconnu se représentent-ils leur propre entité politique ? A partir d'une enquête ethnographique menée entre 2012 et 2014, principalement à Nicosie (Lefkoça) et Famagouste (Gazimagusa), et de plus de 80 entretiens avec des élites politiques, des personnels administratifs et des citoyens ordinaires, ce livre plonge le lecteur dans les représentations sociales des Chypriotes turcs, peuple méconnu vivant dans un territoire en marge du droit international. Divisée depuis 1974 après un coup d'Etat visant à précipiter l'enosis, le rattachement de Chypre à la Grèce, l'île a vu se consolider la "République turque de Chypre du nord", autoproclamée indépendante depuis 1983, qui s'appuie sur le soutien militaire et financier de la Turquie. Contrairement aux enjeux géopolitiques du conflit chypriote, la sociologie politique de la "RTCN" demeure peu étudiée. Ce livre replace l'histoire sociale des relations intercommunautaires dans le temps long, des dynasties des Lusignans et des Vénitiens jusqu'à la colonisation britannique, la Constitution de 1960, l'indépendance puis la partition de 1974. Il étudie les principales facettes du régime institué par Rauf Denktas dans les années 1980, les ressorts de l'autoritarisme puis la démocratisation des institutions et de la vie politique locale depuis les années 2000. Tout en s'intéressant en miroir à la République de Chypre, il dresse un portrait exhaustif de Chypre du nord aujourd'hui, sur le rapport ambivalent des citoyens à leur "Etat", sa dépendance à l'égard de la Turquie, la militarisation du territoire, l'omniprésence du nationalisme et les changements identitaires face à l'influence croissante de la population issue de l'immigration turque.

Comment les partis nationaux s'adaptent-ils au développement de l'intégration européenne? C'est la question traitée empiriquement et en perspective comparée par cet ouvrage. Le livre réunit les travaux de 17 chercheurs sur les questions de l'insertion des enjeux européens au sein des programmes partisans; sur les débats internes aux partis sur l'Union européenne; sur l'insertion des débats européens au sein de la compétition politique en Europe centrale et orientale; et enfin sur la gestion des enjeux européens au sein des pays candidats à l'Union européenne. Résolument comparatif et novateur, cet ouvrage contribue au débat sur les effets de l'intégration européenne sur les partis et les logiques nationales de compétition politique. Il est destiné tant aux chercheurs en sciences sociales qu'aux. étudiants et au grand public en général.