Philosophie des sciences de la nature. Tendances nouvelles

Résumé : Ce livre est composé de trois textes ayant pour sujet commun la dialectique : 1°) Un essai sur Pascal, contenant une analyse de ses méthodes de raisonnement en mathématique. Pascal est le premier, dans l'ère moderne, qui ait opposé la dialectique à l'ancienne logique, qu'on appelait alors la scolastique ; 2°) Un court traité dont l'objet est le développement d'une critique formelle de la dialectique, c'est-à-dire d'une critique portant sur le mode de raisonnement qu'on appelle de ce nom, quel que soit le contenu des propositions qui le composent ; 3°) Enfin une pièce de théâtre, dont l'auteur justifie l'introduction dans le volume en disant qu'elle n'est pas une illustration des thèses sur la dialectique exposées dans les essais, mais le récit d'un moment même de la dialectique, et sans doute le plus important, celui où la dialectique, se sentant enfermée dans sa propre incertitude, s'avoue impuissante à assurer la conduite de la vie. L'ensemble est un examen sévère de la dialectique comme méthode de pensée, et un effort pour proposer à la place un mode de communication plus sûr, plus simple également, donc plus universel. Pourquoi donc la dialectique ne devrait-elle pas, elle aussi, selon sa propre loi, céder la place à une autre solution, qui s'opposerait à elle comme elle s'est opposée à l'ancienne logique ?

Lorsque Georges Perros fait la connaissance de Brice Parain, au début de 1960, la différence est grande entre les deux hommes. Perros est un débutant, passionné de lecture, de poésie, de conversations ; ancien comédien, il n'a encore publié que le premier volume de Papiers collés ; rien n'assure qu'il deviendra un poète, ou un écrivain. Brice Parain, au contraire, est alors un écrivain connu et respecté dans le monde des idées comme dans le milieu de la N.R.F. Il est l'auteur d'une réflexion originale sur le langage qui a suscité l'estime de Sartre, de Paulhan et de Blanchot. L'âge aussi les sépare - mais peut-être les lie l'un à l'autre, comme un aîné à un cadet : Perros est né en 1923, Parain en 1897. Reste que dans la correspondance qui va les unir de 1960 à 1971 s'affirme le lien d'une proximité et d'une confiance totales, d'une amitié désarmante et désarmée. De quoi se parlent-ils ? De leurs vies, de leurs solitudes même, et de plus en plus du langage et de la poésie, sans oublier l'actualité politique de ces années troublées, dont les accidents les déconcertent: la guerre d'Algérie, le gaullisme, Mai 68. Et peu à peu leur relation se renverse : pour convaincre son ami Brice Parain, trop méfiant à l'égard de la poésie, Perros essaie de définir et de redéfinir à sa façon l'aventure de la poésie, à savoir l' " indifférence à tout ce qui manque de réalité ". Malgré le vieillissement, le découragement croissant de Brice Parain, déjouant les malentendus, Perros réaffirme sa confiance dans ce que chaque homme contient de possible, et que le langage réalise ou indique. Ce faisant, il entraîne son correspondant dans la construction d'une véritable œuvre à deux, d'un dialogue sur les pouvoirs du langage.

Résumé : En France, on aurait perdu le goût de vivre. L'auteur entend par là, principalement, la culture des passions et des idées qui entreprennent de transformer l'existence pour y introduire de la justesse. Ce qu'on appelle aussi le messianisme. Il ne nous resterait que le besoin d'écrire, comme le regard du détachement sur une réalité fugitive. A quoi attribuer cette résignation, ou cette fatigue ? Brice Parain y voit la conclusion de ce que notre pensée contiendrait d'irréel depuis la laïcisation de la théologie qui s'est produite en Allemagne et chez nous, au XVIIIe siècle, et qui a codifié l'humanisme né au moment de la Renaissance. C'est une révolution qui serait inachevée. L'homme naturel ne peut pas être aussi innocent qu'il voudrait le faire croire. Il n'est pas heureux, il aurait besoin d'être soutenu pour vivre. Seul, il s'effondre. Malheureusement la dernière expérience de vie partagée, à savoir le communisme, a été terrifiante. Y a-t-il un remède ? Peut-être : une réforme de l'enseignement. Est-elle vraiment possible avec nos routines ? On dirait que l'auteur en doute. Du moins son livre propose-t-il un diagnostic.

Brice Parain examine la fonction du langage et analyse la doctrine des grands philosophes dans ce domaine. D'Aristote à Hegel en passant par Descartes, Pascal et Leibniz, il étudie en particulier l'évolution de la notion de dialectique, d'abord dans l'Antiquité et ensuite dans la philosophie moderne.