Energie : la science peut-elle changer la donne ?

L?énergie est au centre de débats où interfèrent des enjeux géopolitiques, économiques,environnementaux, scientifiques et techniques. Au cours du XX e siècle, les habitants de la planète ont multiplié par un facteur dix leur consommation d?énergie. Pouvons-nous continuer à augmenter la consommation mondiale d?énergie? Face à cette question, on a donc le sentiment que l?énergie se trouve à un « carrefour »: il est nécessaire de faire des choix. Après un rapide état des lieux (Quelle énergie consommons nous et sous quelle forme? Quelles sont les ressources et leur répartition dans le monde?), les auteurs explicitent les contraintes importantes dont doit tenir compte la politique énergétique ainsi que les choix qui sont possibles si des pays comme la France veulent préserver un « accès durable à l?énergie ». En mettant en évidence ces choix, ils montrent au lecteur qu?il n?y pas de réponse unique aux questions que pose l?énergie et qu?il faut sans doute utiliser le mieux possible les filières existantes (de la biomasse au nucléaire en passant par les énergies renouvelables), tout en préparant des mutations scientifiques et techniques à long terme. Ils insistent sur la dimension sociétale et géopolitique de la question énergétique: la consommationd?énergie dépend de modes d?organisation de la société et de modes de vie, les politiques de l?énergie sont conditionnées par des rapports de force entre les pays ou les groupes de pays (les pays de l?OPEP par exemple) voire entre les grandes firmes productrices d?énergie. Plusieurs scénarios pour l?avenir sont présentés en conclusion.

En 2050, nos enfants rouleront en voiture électrique, ou avec des biocarburants, les campagnes seront parsemées d'éoliennes, et plus aucun pays dans le monde ne sera laissé sur le banc de touche énergétique? Doux rêve ou réalité en marche ? Les états et les gouvernements commencent à peine à réaliser l'ampleur des défis à relever pour préserver notre avenir et celui de la planète? Ces enjeux nous concernent tous, mais comment s'orienter, comment penser notre avenir et celui des générations futures ? Pour cela, Pierre Papon a une méthode efficace : concevoir des scénarios et des utopies ! Projetons-nous dans la France de 2035, où les filières solaire et éolienne sont en plein essor, ou dans le Singapour des années 2050 et ses " Cités radieuses " écologiques? Les possibles techniques se dessinent, les enjeux géopolitiques se font jour, les impasses aussi, face à des innovations qui s'imposent dans notre quotidien et préparent l'avenir.

Résumé : Découvertes de la génétique qui donnent le pouvoir de transformer l'espèce et qui bousculent l'éthique, mise en réseau de l'intelligence humaine à l'échelle mondiale par les progrès bouleversants de l'informatique, évasion amorcée de l'homme dans le système solaire... : les avancées de la science et des techniques, en cette fin de vingtième siècle, interpellent intensément la société et le politique. Qu'attend-on vraiment d'un État-stratège pour l'organisation de la recherche scientifique et technique et l'utilisation rationnelle de ses apports ? Régions et Europe tirent-elles trop la couverture à elles ? Avons-nous définitivement oublié le Tiers-Monde ? Comment peut-on favoriser le développement de liens étroits entre la science et l'économie sans pour autant asservir complètement l'une à l'autre ? Le système français constitue-t-il un frein à l'innovation ? Les chercheurs sont-ils résolument sortis de leurs tours d'ivoire ? Telles sont quelques-unes des questions, le cas échéant provocantes, que posent les auteurs de cet ouvrage de réflexion et de propositions sur l'organisation de la recherche en France et sur son articulation avec l'innovation économique, sociale et culturelle. Les fonctions que tous trois exercent ou ont exercées à la tête de grands organismes publics de recherche fondamentale ou finalisée leur donnent toute compétence pour traiter de ces sujets avec autorité. Mais leur désir n'est pas d'user de cette autorité pour imposer un point de vue : leur projet est tout au contraire de susciter des débats sur les divers problèmes qu'ils abordent en les éclairant de leur expérience.