Le vocabulaire de la sociologie de l'action

Résumé : Les oppositions ? si courantes ? entre universalité et particularité, question sociale et question raciale, République et " politique des identités " sont trompeuses. Albert Ogien invite à les dépasser pour comprendre ce que les luttes d'émancipation contemporaines comportent d'universel. Sa thèse bousculera une vaste partie de ta gauche qui considère avec Marx que, pour être authentique, l'émancipation doit dépasser les intérêts spécifiques d'un groupe social. Cette exigence a dominé la pensée de gauche tout au long du XXe siècle en faisant du prolétariat l'unique acteur de ce combat. Albert Ogien montre ici que toute lutte d'émancipation ? féministe, décoloniale, homosexuelle, etc. ? aussi particulière soit-elle porte toujours en elle une part d'universel.

L'essentiel des théories sociologiques de la déviance est retracé dans ce manuel, qu'il s'agisse des théories causales, fondées sur les explications de la criminalité produites par l'analyse quantitative à partir de variables sociales ou psychosociologiques : ou des théories compréhensives, qui envisagent l'infraction à partir de la réaction sociale provoquée, et qui considèrent le déviant comme un individu normal.

Résumé : L'usage extensif et indifférencié du terme "populisme" traduit aujourd'hui la prégnance de ce que Albert Ogien et Sandra Laugier appellent l'antidémocratie, c'est-à-dire le refus de reconnaître que les citoyen.ne.s ont la capacité de prendre collectivement des décisions respectueuses de l'égalité, de la justice et de la dignité de tou.te.s. Cette répugnance n'est pas l'apanage des ennemis déclarés de la démocratie. Elle se donne à entendre chaque fois qu'on hésite à accorder une liberté nouvelle aux individus, qu'on craint l'expression de leur jugement ou qu'on limite leur intervention dans la vie publique. Derrière cette méfiance, il y a le soupçon de l'incapacité du "peuple" à s'occuper des affaires publiques et le risque de chaos que la société courrait si on confiait la responsabilité de gouverner à ces "incompétents". A partir de l'analyse d'événements récents (terrorisme, crise grecque, Nuit debout, élections), le livre plaide en faveur de l'accroissement du contrôle que les citoyen.ne.s exercent sur les institutions publiques, en s'appuyant sur leur intelligence collective et en écoutant la voix de chacun.e. Il rappelle également que l'usage de la langue pèse sur la manière dont on pense et pratique la politique. Il soutient enfin que dénoncer toutes les expressions de l'antidémocratie contribuerait à élaborer non pas une postdémocratie, mais une démocratie enfin réelle.