Amour noir

Ces quinze textes brefs appartiennent à la série drôlatique que l'auteur appelle « Études (plus ou moins) savantes » et où figurent déjà un Trois Rimbaud et un Lénine Dada des plus réjouissants. Naturellement, il s'agit d'autant de supercheries littéraires où, à grand renfort de citations, de flous, d'acrobaties verbales, nous sont présentés, entre autres, un certain Victor Pénard, inventeur du football au XVIIe siècle, Raoul Ouffard, qui s'est voulu le fou littéraire de notre modernité, ou encore un Pessoa de l'Antiquité, sans parler de la relation de la rencontre de Rimbaud et de Lautréamont le 31 août 1870 du côté de la gare du Nord, documents à l'appui, et d'un rapport des plus sérieux (en apparence) sur la réussite des parc Astérix en Amérique... Tous ces textes ont en commun une ironie, une dérision de la meilleure veine. Mais le propos n'est pas gratuit pour autant, qui dénonce et critique aussi bien la littérature académique et les moeurs littéraires que les dérives politiques de notre civilisation.

Résumé : L'exemple de Gide ou de Sartre suggère que le grantécrivain (dont on propose ici le portrait sociologique et littéraire) a été longtemps une spécialité française. Est-ce encore vrai aujourd'hui ? Pour que cette question ait un sens, il faudrait que l'existence de la littérature soit assurée. Or elle ne l'est plus. Surtout quand on a reçu en lot d'écrire dans l'une des grandes langues littéraires que la généralisation de l'anglo-américain menace de mort. C'est égal : faisons volontaristement comme si de rien n'était. Peignons le grantécrivain comme il pourrait être demain : nouveau moraliste ou autoparodiste, traquant, au prix même du malheur et de l'immolation, une certaine vérité sur la société et sur lui-même. L'auteur paye in fine de sa personne en donnant un concentré de littérature et un centon d'aphorismes sur ce " polygraphe superbe ", voleur de feu dévoré par un aigle mais faisant don de son foie à la postérité, que peut être tout écrivain, grand ou petit. D. N.

Résumé : " Jamais je n'avais regardé ses yeux de si près. Ils étaient d'un brun foncé, presque aussi sombres que leur pupille. Je ne pourrais pas écrire que je la regardais au fond des yeux car ces yeux-là n'avaient pas de fond. Ils n'étaient qu'une surface noire, désespérément opaque, des yeux inhumains, de rapace ou de lynx, d'une dureté de marbre ou de météorite, des yeux qui me regardaient mais ne me voyaient pas, qui ne m'aimaient pas, qui ne m'aimeraient jamais, qui n'aimaient ni n'aimeraient jamais personne, des yeux d'un autre monde. "

Résumé : Adrien Delcourt, 59 ans et des poussières, est chercheur en philosophie à l'EHESS de Paris. Il a fait ses études à la Sorbonne, avec Vladimir Jankélévitch, Ferdinand Alquié et Yvon Belaval. C'est un roman sur la philosophie. Il a longtemps aimé la plus belle fille du cours d'agreg, devenue sa femme puis morte précocement. Et aussi un jeune homme rimbaldien, disparu. C'est un roman sur les incertitudes de l'amour. Son meilleur ami, critique sardonique et fin gastronome, siège au comité de lecture d'un grand éditeur et l'aide à se faire publier. C'est un roman sur l'édition (et la bonne chère). Fin 2003, il est amené à présenter sa candidature au Collège de France. Il fait ses visites, rencontre des sommités devant lesquelles il tente de briller. C'est un roman sur l'espoir. Dominique Noguez nous livre un ovni littéraire avec des conversations affutées, du sexe, des dîners, de l'enthousiasme, de la mélancolie et une surprise finale.