L'oiseau-forêt

CONCORDAN(S)E 4 est une rencontre inédite entre un écrivain rencontre un chorégraphe sous la direction de Jean-François Munnier ENTRE GESTES ET MOTS. Le festival concordan(s)e passe une commande à un chorégraphe et un écrivain qui ne se connaissent pas au préalable. Ils vont découvrir leurs expériences respectives, cheminer ensemble pour nous dévoiler le fruit de leurs échanges. Le chorégraphe et l'écrivain interprètent ensuite face au public une création danse/texte inédite. Ces rencontres offrent à chaque fois des formes inattendues qui donnent à cette expérience toute sa richesse, son originalité. L'intention de ce projet est de découvrir, sur un même espace, le chorégraphe et l'écrivain dans cet acte artistique commun. Dans cet ouvrage, vous pourrez découvrir le texte inédit des écrivains et l'impression de ce face-à-face vécue par les chorégraphes et les écrivains qui ont participé aux éditions 2014 et 2015 du festival concordan(s)e : Cécile Loyer & Violaine Schwartz Myriam Gourfink & Eric Suchère Fanny de Chaillé & Pierre Alferi Hélène Iratchet & Pauline Klein Julie Desprairies & Thomas Clerc Fabrice Lambert & Gaëlle Obiegly Jonah Bokaer & Antoine Dufeu Yann Lheureux & François Beaune Anne-Mareike Hess & Nathalie Ronvaux

Ce matin, le vent chahute Petite feuille. Fort, si fort qu'elle se détache de l'arbre. Pour un grand voyage.

Placée à l'interface entre le dedans et le dehors de l'Etat, cette thèse propose de mettre en lumière les spécificités institutionnelles et normatives des relations extérieures, que l'analyse porte sur l'Etat pris lui-même ou sur ses organes habilités. Il apparaît que l'Etat joue un rôle singulier en la matière. En effet, celui-ci assume seul une fonction politique, aux côtés de celles de police et de prestation, propre aux relations extérieures. C'est la raison pour laquelle il parvient à préserver la maîtrise de l'exercice des activités diplomatiques et militaires par rapport aux autres unités politiques susceptibles de le concurrencer. Si cette fonction ne préjuge en rien d'un modèle unique de répartition des compétences, sa mise en oeuvre est susceptible de produire des effets sur les choix entrepris par le constituant et sur la pratique des organes. Au terme d'une approche à la fois historique et du droit positif de la Ve République, l'étude fait alors état d'une concentration du pouvoir de direction des relations extérieures au détriment des organes titulaires du pouvoir de les contrôler. Au cours de ce travail de recherche, il a été possible de relativiser certains éléments considérés comme évidents, parfois naturalisés. Ainsi, les relations extérieures relèveraient du monopole de l'Etat ou bien induiraient nécessairement une primauté gouvernementale. La plupart du temps, il est plutôt question de tendances, mais elles ne sont en rien inéluctables. Sans conteste, l'approche constitutionnelle apparaît comme un cadre privilégié pour appréhender les relations extérieures de l'Etat.

Le modèle français ? Un étrange assemblage de néolibéralisme cotonneux et de socialisme mou ! L'histoire du modèle français est une succession de non-choix, ceux de ne jamais avoir choisi entre le libéralisme et le socialisme. Le "en même temps" de 2017 s'inscrit dans cette tradition, il affirme la maladroite synthèse des plus mauvais côtés du libéralisme et de ceux du socialisme. La foule révolutionnaire, guidée par l'Esprit des Lumières, s'est faite peuple et, de révolutions en Empire et Restauration, elle a cherché son mode de gouvernement républicain et démocratique jusqu'à trouver une Ve République suffisamment solide pour se plier, sans rompre, a toutes les contorsions possibles. Le confort du progrès démocratique, économique et social, la plasticité de la Constitution de 1958 ont favorisé un mouvement de fond qui a transformé le citoyen en individu. Ce mouvement a généré une crise civique et provoque l'affaiblissement des Institutions. Le débat qui s'ouvrait en 1789 entre Liberté et Egalité, oublieux de la Fraternité, n'est pas toujours clos. Tocqueville nous avait avertis : les intérêts particuliers finiront par s'opposer à l'intérêt général. L'action publique, cet ADN du modèle français, s'épuise aujourd'hui à inventer des droits catégoriels. L'Etat se présente comme l'élève applique à démontrer la loi de l'expansion continue de l'intervention publique. Comment en sommes-nous arrivés là ? Cette Histoire du modèle français, de 1789 au "en même temps" parcourt l'histoire des idées libérales et socialistes, celle des luttes et des révolutions, celle du lent affermissement de la République pour proposer une clé de lecture de la construction de cet improbable modèle français qui renverse le paradigme de la destruction créatrice pour celui de la construction destructrice.