Abécédaire des architectures distribuées

Résumé : Scandales sanitaires, conflits d'aménagement du territoire, accidents industriels ou surveillance généralisée : notre environnement scientifique et technologique est régulièrement sujet à controverses. Depuis près de trente ans, les sciences humaines et sociales ont construit des méthodes d'analyse pour saisir ce que celles-ci nous disent de l'évolution des rapports entre sciences et société. Ce numéro d'Hermès est centré sur l'organisation du débat public autour de ces enjeux ; il questionne le rôle central de la communication dans l'émergence, le déploiement et la stabilisation des controverses. En situation de controverse, qu'en est-il de la circulation de la parole entre acteurs en désaccord, de l'évaluation de l'autorité d'un argument ? Quels rôles les médiateurs jouent-ils dans l'apaisement ou l'exacerbation d'un conflit ? Comment les lignes d'exclusion et d'inclusion se dessinent-elles dans le débat ? Enfin, de quelle façon se construisent les grilles d'interprétation collectives d'un problème public ? A travers les contributions qui composent ce dossier, il s'agit d'interroger les acteurs qui prennent part aux controverses (scientifiques, lanceurs d'alerte, journalistes, pouvoirs publics, lobbyistes, industriels, associatifs et citoyens) dans leurs stratégies et pratiques de communication. Les dispositifs qui permettent de mettre en public les controverses et qui organisent la confrontation des arguments, des intérêts et des valeurs font également l'objet d'une attention particulière. Les controverses agissent comme des révélateurs des modalités d'organisation du débat public en démocratie. Les auteurs de ce dossier nous rappellent qu'en situation de controverse, plus qu'en toute autre occasion, la communication est un enjeu de pouvoir.

The ways in which the Internet is managed and controlled - often labeled as Internet Governance - are usually considered as standing on four main pillars : Technology, Market Laws, State Regulation and Uses. Nevertheless, its specific features, the consequences of the plurality of norms it involves and of the decision-making processes it entails are rarely addressed in a comprehensive analysis. This book explores the Internet's functioning both as a practical-intellectuel experience and a political challenge. By means of several case studies, it proposes a substantial and reflexive treatment of multileveled, formal or informal Internet Politics. The book's overall endeavor is to outline an understanding of what is - or may be - a "digital common good". The authors are members of a European academic team gathered by the Vox Internet research program's meetings. They adopt a multi-disciplinary approach, embedding technological innovation in the field of social sciences (communication studies, sociology, law, political science and philosophy).

Comment les médias parlent de la santé ? Cette thématique concerne tous les supports de communication. La santé a eu ses grands titres, ses supports privilégiés, ses auteurs réputés ou contestés, mais son traitement est aujourd'hui profondément secoué par Internet, ses flots d'informations, ses masses de débats et sa propagation des connaissances. Le dossier du Temps des Médias s'intéressera aux discours produits sur la santé par les organes de communication, mais aussi à leur circulation dans la population, à la manière dont ils agissent en retour sur les organismes et professionnels du soin. Toutes les périodes et tous les médias seront étudiés : presse, radio-télévision et Internet, mais aussi caricatures, affiches, photos, chanson... Les terrains sont multiples autant que les approches. Citons-en quelques uns : l'information scientifique au XVIIIe siècle, les médecins dans les caricatures du XIXe siècle, la grippe russe de la fin du me siècle, la prévention de l'alcoolisme chez les parturientes depuis le début du XXe siècle, le traitement du Médiator et celui de la grippe H1N1, etc.