Les trois Corées

Se proposer d'écrire un livre sur la Corée dont le titre ne peut même pas se traduire simplement en coréen pose d'emblée quelques problèmes de légitimité, à moins, je le postule, que cela ne justifie les questions peu courantes qu'il se fixe comme objectif d'exposer. Je pourrais, pour commencer, paraphraser François Mauriac : J'aime tellement la Corée que je préfère qu'il y en ait trois. Et admettre immédiatement que le contraire puisse être aussi vrai : j'aime assez la culture coréenne pour savoir que ses différents aspects jouissent d'une forte cohérence. Cette hésitation, c'est peu de le dire, est constitutive de l'objet que je me propose d'explorer. Et qui se manifeste d'abord par une évidence : la Corée est divisée, puis immédiatement par une sorte de programme politique qui s'impose à tous, héritier de cette évidence indiscutée : il faudra bien finir par trouver un moyen de la réunifier. Et puis. Et puis une cascade de questions : Quelle est-elle donc, cette "Corée" ainsi présupposée et prédéfinie ? Et qui a légitimité pour se réclamer d'elle ? Et qui réglera ses problèmes, hormis ceux qui les ont créés ? Etat, nation, langue, territoire coïncident-ils ? Ces mots d'ailleurs ont-ils un sens bien défini ? " Patrick Maurus