Les cahiers de la recherche architecturale et urbaine N° 17, Septembre 2005 : Perspective, projectio

Résumé : Appelé du contingent de juillet 1958 à novembre 1960, l'auteur témoigne de l'aventure particulière qu'il a vécue au sein d'une unité pas comme les autres. Rien au départ ne le distingue des milliers de jeunes gens de son âge, appelés comme lui sous les drapeaux. Mais ce qui fait toute la différence, c'est qu'il est incorporé à la 11e demi-brigade Parachutiste de Choc. Cette demi-brigade est composée de deux bataillons, le 11e Choc à Perpignan et le 1er Choc à Calvi, en Corse. Très rapidement, il va s'apercevoir que le 11e n'est pas une unité comme les autres. En effet, elle appartient aux services secrets et plus précisément au Service Action du S. D. E. C. E. (Service de documentation extérieure et de contre-espionnage). Le 11e Choc dépend directement de la Présidence du Conseil et n'a rien à voir avec l'Etat-major des Armées. C'est son étonnant parcours au sein de ces deux unités que raconte Alex Logereau. Appelé du contingent de juillet 1958 à novembre 1960, l'auteur témoigne de l'aventure particulière qu'il a vécue au sein d'une unité pas comme les autres. Rien au départ ne le distingue des milliers de jeunes gens de son âge, appelés comme lui sous les drapeaux. Mais ce qui fait toute la différence, c'est qu'il est incorporé à la 11e demi-brigade Parachutiste de Choc. Cette demi-brigade est composée de deux bataillons, le 11e Choc à Perpignan et le 1er Choc à Calvi, en Corse. Très rapidement, il va s'apercevoir que le 11e n'est pas une unité comme les autres. En effet, elle appartient aux services secrets et plus précisément au Service Action du S. D. E. C. E. (Service de documentation extérieure et de contre-espionnage). Le 11e Choc dépend directement de la Présidence du Conseil et n'a rien à voir avec l'Etat-major des Armées. C'est son étonnant parcours au sein de ces deux unités que raconte Alex Logereau.

Résumé : "La fortune vient au-devant de l'homme actif et vaillant. Dire que c'est le destin qui nous donnera tout, c'est parler en lâche. Laissez le destin de côté et, ne comptant que sur vos propres forces, montrez de l'énergie. Si, malgré vos efforts, vous ne réussissez pas, qu'aura-t-on à vous reprocher ? " Un roi, déplorant le manque d'instruction de ses fils, demande à un brâhmane versé dans la science politique de remettre les princes sur le droit chemin. Celui-ci s'exécute et met sur pied un programme d'enseignement en quatre parties : "L'acquisition des amis" , "La désunion des amis" , "La guerre" et "La paix" . Il propose aux jeunes princes de s'asseoir autour de lui et commence à leur raconter une série de fables imbriquées, sans négliger de faire ressortir les enseignements à tirer de chaque histoire. Datant probablement du IXe ou Xe siècle, le Hitopadesha puise dans le fonds commun de fables et de contes et s'inspire, en les réarrangeant, de différents autres recueils, célèbres (comme le Pantchatantra) ou disparus. L'introduction de Michel Angot remet ce texte dans son contexte historique et insiste sur la vocation première de ces fables : enseigner la clairvoyance, la stratégie et la raison d'Etat aux jeunes princes. Pour retrouver tous les volumes de notre Série indienne, cliquez ici (Lien -> https : //www. lesbelleslettres. com/selection/99-serie-indienne).

Résumé : A l'échelle nationale comme au niveau local, la question urbaine est devenue une des données incontournables de l'action politique. L'actualité le démontre au quotidien : il nous faut assumer l'héritage de cette seconde moitié du XXe siècle qui est venue transformer l'environnement de chaque citoyen avec une rare violence. La ville, la grande ville, a laissé l'agglomération permanente des formes construites se développer sans que l'architecture ait été pensée à sa juste mesure. Il est donc légitime de s'interroger sur ce qu'est véritablement le devoir de la puissance publique à l'égard de la qualité architecturale de la ville contemporaine. Mais, existe-t-il, en France, une politique publique de l'architecture ? Cette question fondamentale, qui commande le cadre de vie de tous les jours, est-elle réellement appréhendée par la haute administration de l'Etat ? Ou bien doit-on considérer que " l'impuissance publique " est sur le sujet aussi vaste que la " marée urbaine " qui envahit notre environnement depuis un demi-siècle. C'est pour répondre à ces questions que le livre d'Eric Lengereau nous invite à parcourir, de 1958 à 1981, ce qu'il appelle " le sombre labyrinthe des administrations de l'Etat ". Au cours des vingt-cinq premières années de la Ve République, en effet, se façonne une autre conscience collective du cadre de vie, se réveille une autre vision politique de l'aménagement de l'espace et se dessine, petit à petit, le passage qui permet aux pouvoirs publics d'écarter une logique quantitative pour épouser une logique qualitative. Par une construction historique aux sources inédites, l'auteur nous fait entrer dans ce monde invisible et mystérieux où s'affrontent les pouvoirs de l'aménagement de l'espace qui produisent tout à la fois l'architecture et la non-architecture du cadre bâti des villes et des campagnes. La fresque historique et l'analyse critique nous sont ici livrées sans concession ni ornement. Elles donnent la parole à ces conseillers des présidents et des premiers ministres, à ces hauts fonctionnaires et à ces éminences grises à qui l'on doit, en grande partie, la qualité ou la médiocrité de l'architecture qui nous entoure au quotidien. La réflexion qui nous est proposée avec l'ouvrage d'Eric Lengereau, nous fait devoir de reconnaître que l'Etat possède, en matière d'architecture comme ailleurs, les clefs de ce mystère qui régit l'environnement construit auquel le citoyen est de plus en plus attaché. Cette histoire récente des relations entre l'Etat et l'architecture relève d'une demande sociale et il apparaît souhaitable, et d'intérêt public, que la période suivante, 1981-1995, soit étudiée sans retard.