LA PAROLE ET L'ACTION - ITINERAIRE D'UN AVOCAT MILITANT

Si l'on ne peut pas définir un territoire à son tribunal, il permet au moins de dessiner les grandes lignes des formes de délinquances contre lesquelles celui-ci a décidé de lutter. Et pour cela, une manière de faire justice est toute indiquéeA : la comparution immédiate. On y juge très vite des "A petitsA " délinquantsA : trafiquants à la petite semaine, onanistes de bords de routes, cogneurs conjugaux "A ordinairesA ", belligérants de combats de coqs en sortie de bars, collectionneurs de flingues, poivrots au volant⦠A Beauvais, j'ai passé un an à relater ces histoires de pauvres hères, de clochards plus ou moins célestes ou de pieds nickelés, à plonger dans ces affaires où l'on voit bien souvent plus de substances psychoactives que de rêves, j'ai compilé près de 90 de ces "A petites affairesA ", qui racontent tant de notre société et de la gestion de ses marges.

Résumé : L'histoire emblématique du "bon juge" Paul Magnaud qui fait la jurisprudence d'acquitter une mère de famille ayant volé du pain pour nourrir ses enfants, en 1898. Héros des uns, salaud des autres, le portrait d'un grand monsieur oublié, cerné par un magistrat et souligné par maître Henri Leclerc dans sa préface. - Un portrait emblématique d'un grand juge, Paul Magnaud, qui a fait jurisprudence en acquittant une voleuse "par nécessité" en 1898 - Une biographie historique écrite par un magistrat - Une préface d'un grand avocat engagé, maître Henri Leclerc, à la Ligue des droits de l'Homme - Le 7e titre de la collection de poche "Pépites" - Un environnement graphique original signé de l'artiste France Dumas

Vous n'avez pas honte de défendre un tel monstre ? " Un jour, l'avocat se trouve confronté pour la première fois à celui qu'on appelle un criminel. Il s'attend à trouver un homme différent. Une sorte de mouton à cinq pattes. Or, il s'aperçoit qu'il n'en est rien... Le chemin qui mène du crime au procès est long, complexe et douloureux. Le rôle de l'avocat est à ce stade fondamental et passionnant... J'ai passé six à sept mille heures dans les parloirs... La prison dénature-t-elle l'homme ou le révèle-t-elle dans sa vraie dimension ? Débusquer l'erreur partout où elle se trouve. Ignorer les hommes d'a priori et de certitudes. Douter de tout jusqu'à la conviction. Autant de réflexions que suggère ce livre original et attachant. On y vit 26 procès d'assises célèbres ou moins connus, plaidés par l'auteur, qui nous fait partager son approche du monde judiciaire, abordé de face, sans faux-semblants ni langage convenu. Il nous livre ici une opinion éclairée et procède à une classification inédite et illustrée des divers comportements criminels.

Résumé : Qui est responsable de la délinquance ? L'individu qui s'affranchit de règles communes démocratiquement établies ou la société qui produit cet individu et ne lui laisse d'autre choix pour sa survie que d'agir en dehors de ses lois ? Paul Magnaud, président du tribunal de Château-Thierry en cette année 1898, répond de manière fracassante à cette question en acquittant une mère de famille ayant volé un pain, Louise Ménard. Tout ce qui compte alors comme hommes politiques, écrivains ou journalistes loue son courage ou au contraire le voue aux gémonies. En construisant une jurisprudence originale particulièrement favorable aux faibles, il cristallisera sur sa personnalité orgueilleuse tous les affrontements idéologiques d'une époque particulièrement fertile en la matière. On croisera sur sa route des personnalités aussi différentes que Georges Clemenceau ou Jules Renard, Courteline ou Marguerite Durand. Après une courte carrière d'élu, il tombera malheureusement dans l'oubli. L'histoire retiendra les noms des illustres républicains qui ont donné au pays les lois libérales reconnues aujourd'hui comme intangibles. Les noms de Gambetta, Ferry, Combes, Briand, Jaurès ou Clemenceau brillent au firmament. D'autres moins illustres sont encore cités mais Magnaud, lui, a disparu des mémoires. Ce portrait fugace a pour ambition de faire revivre celui qui jeta un pavé dans la mare judiciaire provoquant une onde de choc toujours d'actualité et qu'on appelait : le bon juge.