Immigration positive

J'aime l'école. J'ai été professeur moi-même, c'est le plus beau métier du monde. J'aime l'enseignement. Pour le partage. Pour cette dimension socratique qui grandit celui qui enseigne autant que celui qui est enseigné. J'ai vécu, intimement, ce sentiment de joie que l'on ressent quand les étudiants réussissent. J'ai éprouvé, douloureusement, ce terrible sentiment d'impuissance lorsqu'ils échouent. De tout ce que j'ai entrepris dans ma vie, enseigner est ce qui m'a donné le plus de bonheur. Je sais que les enseignants sont prêts à donner toute leur énergie, pour faire réussir les élèves, dès lors que l'Education nationale ne leur laisse pas l'ombre d'un doute sur le fait qu'elle est avec eux, à leurs côtés, dans cette tâche immense et, parfois, épuisante. C'est face à la montée de ce sentiment d'abandon, qui me revient de toutes parts, que j'ai pris la décision de sortir de mon silence".

« Malaise, divorce, fracture civique : autant de maux qui brisent l'élan vital du pays. Notre pays a tout pour réussir. Et pourtant, il s'enfonce chaque jour un peu plus dans le doute, l'inquiétude, la perte de confiance en lui-même. La France qui entre dans le XXIe siècle souffre d'une organisation politique et administrative inadaptée. Un mal être a gagné la politique, un sentiment d'impuissance pénètre chaque jour davantage l'opinion publique.Deux mots résument la nature du pouvoir politique en France : hyperconcentration, impuissance. Derrière l'apparent paradoxe qui associe à la plus grande des concentrations des pouvoirs la plus parfaite des impuissances publiques se cache en réalité une logique simple : un pouvoir qui ne représente plus rien ne peut plus rien.Faut-il attendre que ne survienne une crise violente pour se décider à changer le système ? Serons-nous capables de changer profondément l'organisation de notre République avant qu'une révolte, un électrochoc ou un cataclysme social ne nous contraigne à agir dans l'urgence ?Sans s'imaginer que le changement de système institutionnel soit la panacée, il est urgent de repenser les règles de notre République. Après le constat alarmant, les projets de changement doivent être sérieusement examinés. Ils reposent d'abord sur une idée simple, un principe moteur inventé en France mais à ce jour ignoré des Français : la séparation des pouvoirs. Ils impliquent ensuite une profonde réorganisation du pouvoir : un régime présidentiel à la française. » J. L.

Je n'ai pas encore l'âge de voter lorsque la Constitution du général de Gaulle est adoptée en 1958. À cette époque, aux côtés de Pierre Mendès France, je m'engage résolument contre ce texte.'Depuis lors, je me bats pour obtenir la transformation d'un régime qui étouffe le Parlement, nie les droits de l'opposition et abaisse les citoyens. Cette obsession est le fil conducteur de mon engagement civique. [...]"Pourquoi évoquer à nouveau la révision constitutionnelle du 21 juillet 2008 alors que cet épisode de notre vie politique est vraisemblablement, aux yeux de beaucoup, déjà relégué aux oubliettes? Pourquoi argumenter encore et encore sur une cause désormais entendue? Tant pis, en tout cas, pour ceux qui feignent de s'indigner que j'en fais trop sur ce sujet: pour la démocratie, c'est mon intime conviction, on n'en fait jamais assez, voilà tout. " Biographie de l'auteur Jack Lang, professeur agrégé de droit public, a été ministre de la Culture du président François Mitterrand et ministre de l'Éducation nationale dans les gouvernements de Pierre Bérégovoy et de Lionel Jospin. Il est aujourd'hui député du Pas-de-Calais."