Chaosland : du Moyen-Orient à l'Asie (du centre) ?

Lorsque les Occidentaux découvrent Daech à l'été 2014, c'est la stupeur et l'effroi : des décapitations récurrentes, des exécutions massives, des enlèvements et des viols de femmes réduites en esclavage, des enfants martyrisés, des colonnes de réfugiés fuyant les exactions, des dizaines de cadavres alignés à chaque fois... la barbarie était en marche. Puis, début 2015, entre le 7 et le 9 janvier, le terrorisme frappe Paris de manière aussi inattendue que spectaculaire. Face à la montée en force de l'organisation terroriste Daech, une réflexion s'impose afin de comprendre l'actualité et l'avenir de ce mouvement djihadiste tristement mondialisé. Le Moyen-Orient des Occidentaux, celui de Sykes et de Picot, ne reviendra pas. Jusqu'où ira le processus de fragmentation régionale ? Russes et Américains se font-ils la guerre par clients interposés ? Israël, Iran, Turquie, Arabie saoudite : la concurrence de projets en équilibre instable. Comment fonctionne l'Etat islamique ? Qui est derrière lui ? Les Kurdes auront-ils un pays ? Daech mène une guerre mondiale. L'approche de Paris répond-elle aux exigences de la réalité ? C'est à l'ensemble de ces questions que cet ouvrage tente de répondre.

Un numéro consacré à la diversité de la Belgique au-delà de la distinction Flamands/Wallons.

[...] Le livre de Michel Korinman a aujourd'hui une importance capitale: à un moment où, en fait, on va beaucoup parler de géopolitique (mais sans vouloir l'admettre) comme en Allemagne, ou, au contraire, par effet de mode, sans réflexion sérieuse et avec l'illusion dangereuse qu'il s'agit d'une science, il analyse méthodiquement comment est apparue pour la première fois la géopolitique. Il permet enfin d'y voir plus clair dans l'origine de ce terme qui est encore objet de polémiques. Mais pour Korinman, germaniste de métier, mais aussi (pour une grande part) de culture, il ne s'agit pas de mener une réflexion d'épistémologie théorique. Il s'agit d'abord de l'Allemagne et de ses problèmes géopolitiques. Pourquoi ce mot nouveau au lendemain de la défaite de 1918, alors qu'à l'Université, depuis des décennies, on enseignait la géographie politique? Qui sont ces premiers géopoliticiens? Comment leurs discours ont-ils évolué avec la montée du nazisme, au fur et à mesure des projets d'expansion d'Adolf Hitler, puis avec ses conquêtes démesurées jusqu'à la catastrophe dans laquelle il entraîna le peuple allemand? La géopolitique est-elle indissociable du national-socialisme? Questions capitales, non seulement pour les Allemands (qui n'avaient pas encore osé se les poser) mais aussi pour l'ensemble des Européens, y compris les Russes, qui sont confrontés à de multiples problèmes géopolitiques, ceux de l'Allemagne n'étant certes pas les moindres. "Yves LACOSTEAgrégé d'allemand, docteur ès Lettres, professeur à l'université de Besançon, Michel Korinman siège également au comité de rédaction d'Hérodote, revue de géographie et de géopolitique."

La Revue Outre-Terre émane de l'Académie Européenne de Géopolitique. L'approche géopolitique est aujourd'hui une des clefs de compréhension d'un monde complexe en constante mutation. La Revue Outre-Terre bénéficie d'un solide ancrage universitaire et de liens tissés avec plusieurs disciplines cousines telles : l'intelligence de l'information, le journalisme, le conseil stratégique, la prospective. Pour ce numéro d'Outre-Terre, nous avons fait appel à des "américanistes" et à des spécialistes français et étrangers des relations internationales américaines pour montrer comment les USA sont passés du statut de superpuissance à celui d'"hyper-nation". Ce volume s'articule autour de deux grandes idées : la première est que le "déclinisme", qui se fonde sur de solides arguments, ne résiste pas à la prospective d'un rebondissement des USA. Le dossier du gaz de schiste allant dans le sens optimiste d'une nouvelle conquête ; la seconde est que l'Amérique d'Obama ne peut plus, et ne veut plus, payer en tant que gendarme du monde. La période post-1945 est révolue. Les Etats-Unis resteront la première puissance mondiale mais géreront désormais l'équilibre mondial avec les autres grands acteurs internationaux en fonction de leurs intérêts propres.