Erythrée, un naufrage totalitaire

Résumé : La responsabilité de protéger (R2P), concept apparu en 2001 et reconnu quatre ans plus tard par l'Assemblée générale de l'ONU, est une norme émergente des relations internationales selon laquelle chaque Etat a la responsabilité de protéger sa population des crimes de génocide, crimes contre l'humanité, nettoyage ethnique et crimes de guerre et, s'il y échoue, la communauté internationale a la responsabilité d'intervenir. Souvent invoquée pour justifier des interventions militaires - par exemple en Libye (2011) -, elle ne se réduit pas à l'usage de la force et ne doit pas être confondue avec le droit d'ingérence. La R2P fait l'objet d'un débat naturel, puisqu'elle incarne exemplairement les tensions entre sécurité nationale et sécurité humaine, souveraineté et droits de l'homme, paix et justice, qui agitent la société internationale.

En sortie de conflit armé, faut-il poursuivre ceux qui ontcommis des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité,voire un génocide, ou les intégrer au processus de transition aunom de la paix? Les poursuivre risque de déstabiliser lasociété; mais ne pas le faire peut mener au même résultat, unepaix achetée par l'impunité risquant d'être provisoire. L'auteurexamine ce dilemme à la lumière de l'histoire du droit pénalinternational, de Nuremberg à nos jours, et à l'aide denombreux exemples, des Balkans à la Libye en passant par leRwanda et le Darfour. II s'interroge sur le rôle des tribunauxinternationaux: sont-ils une condition de la paix (pas de paixsans justice) ou au contraire un obstacle (pas de justice sanspaix)? Ont-ils un effet dissuasif? Peut-on dépasser ledilemme? Se pose aussi la question des relationsqu'entretiennent deux acteurs majeurs de la scèneinternationale; le Conseil de sécurité, organe politique chargédu maintien de la paix et de la sécurité, et la Cour pénaleinternationale, organe judiciaire chargé de poursuivre lesauteurs des crimes les plus graves. La Cour pénaleinternationale est-elle vraiment indépendante du Conseil desécurité et, surtout, doit-elle l'être? Une réflexion essentielle,en ce début de siècle, face au retour des guerres.

En matière de relations internationales, que signifie être "réaliste" ou "libéral" ? L'Etat en reste-t-il le principal acteur ? Les démocraties sont-elles moins enclines à faire la guerre ? Ces questions et bien d'autres sont au coeur des théories des relations internationales, dont ce livre offre un panorama : réalisme, libéralisme, transnationalisme, constructivisme, marxisme, féminisme, postpositivisme, postcolonialisme, approches bureaucratiques, psychologiques et mixtes... Autant d'outils permettant de donner du sens à l'actualité.

Résumé : En matière de relations internationales, que signifie être " réaliste " ou " libéral " ? L'Etat en reste-t-il le principal acteur ? Les démocraties sont-elles moins enclines à faire la guerre ? Ces questions et bien d'autres sont au coeur des théories des relations internationales, dont ce livre offre un panorama : réalisme, libéralisme, transnationalisme, constructivisme, marxisme, féminisme, postpositivisme, postcolonialisme, approches bureaucratiques, psychologiques et mixtes... Autant d'outils permettant de donner du sens à l'actualité. Cet ouvrage propose une introduction générale, claire et accessible à ces théories, pour tous ceux qui les étudient, les pratiquent, et veulent comprendre les grands enjeux du monde contemporain.