Fake news. La grande peur

Des armes qui ne tuent pas (ni ne laissent de lésion définitive)? Cet apparent paradoxe est né dans les années 1960 est s est développé dans une perspective de « Révolution dans les Affaires Militaires » d après guerre froide, mais la notion joue désormais un rôle crucial dans les stratégies policières de maintien de l ordre au quotidien. La gamme des armements s étend depuis des moyens bien connus de disperser une foule par des gaz, des sons ou autres moyens « incapacitants » jusqu à des armes de science-fiction comme des radars émettant des radiations. La controverse très médiatisée sur le Taser, le pistolet à impulsion électronique assurant la neutralisation neuromusculaire montre que le débat n est pas seulement technique (sur l efficacité des systèmes) mais qu il porte sur le mode de gestion de la violence dans nos sociétés. L arme non létale est-elle la solution intermédiaire entre l impuissance face à la violence privée et les dérives du monopole de la violence légitime? Biographie de l'auteur Docteur d État en sciences politiques, François Bernard HUYGHE dirige des recherches en sciences de l information et de la communication. Consultant, expert associé à l Institut de Recherches Internationales et Stratégiques (IRIS), il enseigne sur le campus virtuel de l Université de Limoges, à l École de Hautes études Internationales et à l IRIS. Il est également l auteur, dans la collection « Que sais-je? » de ADN et enquêtes criminelles.L ouvrage est préfacé par Alain BAUER, criminologue, Président du Conseil d Orientation de l Observatoire National de la Délinquance ainsi que de la Mission sur le rapprochement des institutions de formation et de recherche sur les questions de sécurité et stratégiques.

Résumé : Info, intox ? Complot, rumeur ? La désinformation serait partout, et la vérité nulle-part. Ces questions obsèdent nos sociétés où il semble qu?en ligne tous puissent s?exprimer et que rien ne doive rester caché. Pourtant, la désinformation a une histoire. Elle s?exprime pendant la guerre froide et accompagne la mondialisation, avant que le web et les réseaux sociaux ne lui ouvrent de nouveaux horizons. En explorant les mécanismes de ce qui nous abuse et que nous refusons parfois de croire, des systèmes de pouvoir apparaissent et de nouvelles formes d?idéologies se manifestent. Quand la vérité des faits devient l?objet central de nos luttes, la désinformation n?est plus qu?une question morale : elle est un enjeu stratégique.

Résumé : De la TV au Net, de notre vision quotidienne aux grands affrontements, de l'intelligence économique à la médiologie, ce manuel présente clairement aux étudiants et professionnels le pouvoir stratégique des médias. Que croyons-nous? Par quels canaux certaines idées dominantes se sont-elles imposées? Comment dirige-t-on les masses avec des images, par influence et par quels relais? Comment évolue ce nouvel environnement médiatique.

En admettant que la guerre froide ait été la Troisième Guerre mondiale, la quatrième a-t-elle commencé le 11 Septembre? Deux sortes d'idéologues au moins en sont persuadés: les terroristes jihadistes et les faucons US qui prétendent les combattre en supprimant les dangers en amont. Comme ils l'ont expérimenté hier en Irak. Demain, leur quête d'une sécurité impossible (zéro ennemi, zéro sanctuaire, zéro arme de destruction massive...) peut étendre le conflit ailleurs. Les deux camps font tout pour le transformer en guerre perpétuelle, sans victoire possible. Les rapports de force y compteront moins que les croyances et les représentations. L'auteur analyse la logique du terrorisme, ses objectifs symboliques, mais aussi les projets des stratèges, les réseaux d'idées à Washington, le fonctionnement et les ratés de la surveillance planétaire, la fabrication des images ou des illusions médiatiques, le jeu de l'influence idéologique et culturelle. Ces machineries invisibles font que le conflit est désiré, pensé, promu. Face à elles, il ne faut guère compter sur le moralisme sermonneur, ni se contenter de dénoncer des intérêts cachés; il est temps de décrypter la nouvelle polémologie de l'information.