Xavier Bertrand, l'obstiné

Les Etats-Unis pouvaient-ils admettre que l'instigateur du 11 septembre 2001 était le fils du meilleur ami du roi d'Arabie Saoudite, leur allié et principal pourvoyeur de pétrole? Alors, ils ont fabriqué le mythe d'un génie du mal, et tentent de faire croire qu'ils le traquent depuis sept ans. Mais veulent-ils le trouver et y ont-ils intérêt? Manipulations de l'opinion, enjeux géostratégiques, ou encore profits économiques? Les hypothèses sont légion. Le vrai Oussama Ben Laden n'a rien d'un grand stratège, d'un brillant idéologue ni même d'un chef de guerre. Dès le début des années 1990, on aurait pu l'arrêter ou simplement neutraliser cet illuminé millionnaire, qui ânonne les tirades de penseurs extrémistes qui l'ont toujours utilisé. Du Yémen au Soudan, en passant par le Pakistan, le Tadjikistan et le Liban, j'ai retrouvé ceux qui ont côtoyé ou combattu Ben Laden: parents, complices, adversaires, journalistes, membres des services secrets... tous ceux qui m'ont permis d'explorer les arcanes d'un mythe qui fascine le monde entier.

Résumé : Ian Hamel révèle un Tariq Ramadan aux antipodes de tous les écrits sensationnalistes qui lui sont consacrés depuis une décennie. Contrairement à la plupart des grandes organisations musulmanes en Europe, principalement préoccupées par la construction de mosquées, et prenant leurs ordres de l'autre côté de la Méditerranée, le petit-fils d'Hassan Al-Banna se pense en futur leader des 15 millions de musulmans européens. Convaincu que le renouveau de l'islam ne pourra venir que de l'Occident, il appelle de ses v?ux l'émergence d'un lobby musulman, aussi efficace et influent que le lobby juif américain, capable de protéger les intérêts de la communauté juive, comme de soutenir l'Etat d'Israël. Tariq Ramadan n'a-t-il pas déjà annoncé que les 3 millions de Français de confession musulmane pourraient bien avoir leur mot à dire dans le choix du futur Président de la République en 2007 ? Il y a cent ans, naissait en Egypte Hassan Al-Banna, le fondateur de la Confrérie des Frères musulmans, la maison-mère des organisations islamiques contemporaines. Quel regard porterait-il sur son petit-fils, Tariq Ramadan, ce Suisse de 44 ans, marié à une convertie, père de quatre enfants, professeur invité à l'université d'Oxford et conseiller de Tony Blair sur le dossier de l'islam radical ? En une décennie, Tariq Ramadan, véritable pigeon voyageur de l'islam, est devenu la référence intellectuelle majeure de centaines de milliers de musulmans dans le monde. Un jour à Londres pour une émission de télévision, le lendemain à Sarajevo, invité vedette d'un colloque international, le jour suivant dans un avion rejoignant Montréal ou Niamey pour une série de conférences. Les " ramadanistes " s'arrachent ses cassettes, guettent son prochain livre, font des centaines de kilomètres pour venir l'écouter. Mais le fils de Saïd Ramadan, le fondateur du Centre islamique de Genève, est aussi un intellectuel très controversé, chez les musulmans comme parmi les non-musulmans. Persona non grata aux Etats-Unis et dans de nombreux pays arabes, il souffre d'une réputation sulfureuse en France, accusé d'antisémitisme et de complaisance vis-à-vis de la lapidation. Des ouvrages le désignent comme le haut responsable des Frères musulmans en Europe. D'autres le soupçonnent d'entretenir des liens avec les réseaux islamo-terroristes internationaux. Alors, le musulman le plus connu du monde francophone est-il un gourou ou un démon ? Ou les deux à la fois ? Pour que le véritable Tariq Ramadan se découvre enfin, Ian Hamel, journaliste d'investigation, s'est lancé dans une enquête de deux ans. Elle l'a conduit sur les bords du canal de Suez, en Egypte, au siège du ministère de l'Intérieur en France, au Conseil européen de la fatwa à Istanbul, aux archives fédérales à Berne, dans les banlieues déshéritées de l'Hexagone et de Belgique.

Résumé : La biographie complète d'un personnage singulier De tout temps, les Français ont préféré les voleurs aux gendarmes. Les cancres aux premiers de la classe. Bernard Tapie pouvait acheter les matches de football, les supporters de l'OM le vénéraient. Il multipliait les promesses qui n'étaient jamais tenues, les électeurs le réélisaient. Ministre de la Ville, il n'a pas pris la plus petite initiative, mais les gamins dans les cités l'acclamaient. Pour acquérir Adidas, Bernard Tapie n'a pas ouvert son portefeuille. Il a pourtant traîné sa banque, le Crédit Lyonnais, devant les tribunaux, lui réclamant un milliard d'euros. Mis en examen pour " escroquerie en bande organisée " , Nanard ne sera finalement jamais jugé. Affaibli, ce puncheur continue à se battre pour défendre sa vérité. Et c'est sans doute un peu pour sa tenacité aussi que les Français l'aiment bien.

Que s'est-il passé le 9 janvier 2010 en fin d'après-midi ou en début de soirée au Moulin, une maison isolée de Vaux-sur-Morges, un village du canton de Vaud, en Suisse ? Catherine Ségalat, 66 ans, victime d'un malaise, s'est-elle fracassée le crâne en tombant dans les escaliers ou a-t-elle été tuée par son beau-fils, Laurent Ségalat, généticien français de renom ? Dès le départ, pour la police, comme pour la justice vaudoise, le scientifique est coupable. Selon le procureur général, Eric Cottier, Laurent Ségalat est même un homme particulièrement dangereux, à ne laisser en liberté sous aucun prétexte. Pourtant, il n'y a pas de mobile, pas d'arme du crime. Tous les témoignages sont unanimes, Catherine et Laurent s'aimaient comme une mère et son fils, ils ne se sont jamais disputés. D'ailleurs, le directeur de recherches au CNRS à Lyon ne se fâche jamais. Il n'élève pas non plus la voix. Acquitté le 1er juin 2012, Laurent Ségalat est condamné en appel en novembre 2012 à 16 ans de détention, après une audience qui n'a duré que cinq heures, sans entendre le moindre témoin et en interrogeant le scientifique moins de trois minutes. Le procureur général est allé jusqu'à redouter un acquittement, qui aurait risqué de coûter cher au canton de Vaud, Laurent Ségalat ne manquant pas de réclamer des dommages et intérêts pour ses deux ans et demi de détention. L'ouvrage s'appuie sur le travail des trois avocats de Laurent Ségalat (deux Suisses et un Français) et sur le témoignage de l'accusé. Le chercheur français n'a-t-il pas été victime d'une " présomption de culpabilité " ? Ce qui a fait dire à Charles-Henri Favrod, l'ancien directeur du Musée de la photographie de Lausanne, que dans cette affaire, " L'État de Vaud a fait Kafka dans sa culotte ". Toutefois, le rédacteur du livre conserve toute son indépendance. Il pose les questions qui dérangent, en particulier les multiples blessures de la victime, tout comme les éraflures sur le visage et le torse de Laurent Ségalat.