L'Europe a-t-elle un avenir stratégique ?

En 2025... la Chine sera-t-elle la première puissance mondiale ? De nouvelles épidémies nous menaceront-elles ? Le conflit israélo-palestinien aura-t-il trouvé une issue ? Quelles seront les conséquences du réchauffement climatique ? Dans sa préface au Rapport de la CIA, Alexandre Adler regrettait que cette cartographie du futur n'ait pas d'équivalent aujourd'hui en Europe . C'est désormais chose faite avec Le Monde en 2025. L'Institut d'études de sécurité de l'Union européenne a mobilisé ses experts pour réaliser une enquête de grande envergure sur les tendances, facteurs et acteurs qui façonneront notre futur. Crises énergétiques, catastrophes écologiques, nouveaux affrontements entre grandes puissances, effondrement généralisé du Moyen-Orient... Sans pour autant jouer à prédire l'avenir, ces spécialistes déterminent avec précision les principales évolutions démographiques, économiques et géopolitiques du monde de demain, les risques stratégiques, écologiques ou sanitaires qu'encourt notre planète. L'objectif premier de ce livre dense et très bien informé ? Aider notre Europe à accompagner les métamorphoses du monde - pour qu'elle n'ait pas à les subir. . . Nicole Gnesotto, spécialiste des questions de sécurité internationale, a été la première directrice de l'Institut d'études de sécurité de l'Union européenne, de 2002 à 2007. Elle est vice-présidente de l'association Notre Europe, fondée par Jacques Delors.. Giovanni Grevi est chargé de recherches à l'Institut d'études de sécurité de l'Union européenne.

Résumé : 10 réponses sur le monde qui vient. Comment agir dans un brouillard tenace ? La confusion, l'incertitude, le désordre, le n'importe quoi, le chaos, tels sont les termes qui dominent dans les analyses contemporaines du monde. Beaucoup partagent en effet ce sentiment étrange que tout va de plus en plus vite, de plus en plus mal, sans que personne contrôle quoi que ce soit. Force est de reconnaître que nos sociétés ne manquent pas de raisons de redouter l'avenir, et que les scénarios du futur ne riment pas toujours avec le meilleur des mondes. Comment penser ce nouveau chaos mondial ? La démocratie est-elle en danger ? La guerre est-elle inévitable, en Europe notamment ? La mondialisation économique est-elle menacée ? Les innovations technologiques sont-elles destructrices de notre modèle de société? L'Europe est-elle condamnée à l'impuissance ? Quid du Sud dans ce nouvel échiquier mondial ? Telles sont, entre autres, les questions qui structurent cet essai. Elles n'impliquent aucune fatalité, aucun destin. Tous les scénarios sont en effet possibles, du pire au meilleur, du plus conflictuel au plus serein. C'est même la seule vertu des périodes de transition historique que d'être modelables par l'action des hommes. Selon les choix politiques qui seront faits, selon que les démocraties sauront être plus fortes et l'Occident moins obsédé de lui-même, selon les principes qui seront au coeur de l'action internationale - le monopole ou le partage, la discrimination ou l'inclusion, l'individu ou le bien commun, le nationalisme ou l'intégration, la démocratie ou la contrainte, etc. -, des futurs bien différents sont à portée de main. Libre à nous, donc.

Où va le monde ? Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi le désordre, la violence, le chaos donnent-ils le sentiment d'être les nouvelles règles du système international, alors que la paix, la prospérité, la liberté, la règle du droit étaient données, il y a à peine vingt ans, comme les promesses de la fin de la guerre froide ? Quelles dynamiques dominent aujourd'hui le monde ? Le marché ou la force ? L'économie ou la géopolitique ? La première va-t-elle réussir à pacifier le monde et l'unir dans un destin commun ? La seconde finira-t-elle par casser l'unification des marchés au profit de désordres et de rivalités incontrôlés ?

Résumé : Dans un contexte où la mondialisation a transformé les enjeux de sécurité et mis en exergue l?impuissance des systèmes de sécurité nationaux, la nécessité d?une défense européenne n?est plus à démontrer. Pourtant, la mise en place d?une défense européenne se heurte à des obstacles multiples et n?en finit pas de décevoir ceux qui avait placé en elle un espoir de rebond stratégique. Si bien que l?Union semble subir les évolutions du monde plutôt que les modeler. Faut-il se résigner à cet état de fait et signer l?acte de décès de la défense européenne ? Ou faut-il au contraire opérer les dépoussiérages nécessaires pour saisir enfin les atouts manifestes dont dispose l?Union européenne dans ce secteur stratégique ?