LE CENS CACHE. Inégalités culturelles et ségrégation politique

Qu'ai-je en commun avec les Juifs ? C'est à peine si j'ai quelque chose de commun avec moi-même et je devrais me tenir bien tranquille dans un coin, content de pouvoir respirer " (Journal, 8 janvier 1914). D'être ce qu'il n'est pas et de n'être pas ce qu'il est, Kafka était bien placé pour faire pièce au principe d'identité : " ce qui est, est ; ce qui n'est pas, n'est pas. " Pour autant, à tant se démener pour échapper aux conventions de la représentation de soi, on peut dire qu'il en connaît un bout sur l'identité, au point alors, abrogeant (et abrégeant) son " principe ", d'en devenir le prince. Le prince de l'identité. A travers trois investigations, plus une -un ensemble de photos de Kafka, l'étude de la lettre de son nom, celle de ses Six figurines noires- ce livre, convoquant l'œuvre entière, s'interroge sur la quête d'identité de l'écrivain pragois qui n'est pas, comme en témoigne le texte final, sans élancer celle de l'auteur.

L'administration territoriale est structurée par des luttes en tous sens entre les représentants de diverses catégories d'institutions. Cet ouvrage en décrit les manifestations, les enjeux et les conséquences. Ces luttes échappent pour une part aux clivages partisans. Elles favorisent la constitution de groupements d'élus et d'oppositions spécifiques dont l'Etat est un acteur parmi d'autres. Leur analyse met en évidence des dimensions mal connues et souvent souterraines de l'activité politique. Les rivalités complexes entre les représentants des collectivités territoriales contribuent également à l'édification des institutions. Beaucoup de "principes" de la décentralisation résultent, par exemple, de l'inscription dans le droit de compromis entre différentes catégories d'élus. Ces derniers s'adaptent à l'édifice qu'ils ont contribué à ériger en suivant des stratégies qui tendent dans l'ensemble à en consolider les caractéristiques. Mais si les rivalités entre les représentants terrritoriaux sont vives, ces accordent toutefois pour monopoliser la gestion et tenir les citoyens à distance. L'équivalence "naturellement" établie entre la décentralisation et la démocratie doit être questionnée. La mise en évidence de ces structures de l'administration territoriale permet également de mesurer les obstacles de toutes sortes auxquels se heurtent ceux qui souhaitent réformer les institutions. Les contradictions l'édifice institutionnel trouvent sans doute moins leur origine dans l'imperfection des lois que dans les conséquences nécessaires d'un état de fait. Il ne suffit donc pas d'édicter des normes juridiques pour corriger des pratiques qui se développent d'ailleurs en marge ou en dépit de la réglementation.

Résumé : La démocratie et les élites Daniel Gaxie L'anti-élitisme, une passion française ? Eric Thiers Elites politiques et enseignement supérieur. Sociologie historique d'un divorce et d'un échec (1968-2012) Christophe Charle Comment lutter contre l'élite-bashing ? Patrick Hetzel Le temps long de la politique Etienne Ollion, Julien Boelaert , Sébastien Michon A quoi croient nos élites ? Archéologie de la pensée dirigeante Gaspard Koenig Elites économiques : à qui profite la financiarisation ? Pierre François et Claire Lemercier Les grands serviteurs de l'Etat, une espèce en voie de disparition ? David Kessler Les élites intellectuelles et la crise de la démocratie Emile Chabal De la nécessité de la sélection et de ses modalités Laurent Bigorgne Europhobie : en finir avec les boucs émissaires Jean-Louis Bourlanges chroniques Les deux visages de l'impôt à finalité écologique Hervé Raimana Lallemant-Moe Repères étrangers (1er octobre ? 31 décembre 2016) Pierre Astié, Dominique Breillat, Céline Lageot Chronique constitutionnelle française (1er octobre ? 31 décembre 2016) Pierre Avril et Jean Gicquel

L'élection présidentielle n'a jamais donné lieu en France à une étude portant sur les acteurs centraux des campagnes électorales que sont les associations, les syndicats, les organisations professionnelles, les collectifs, les ONG ou les think tanks. Tous pour- suivent alors un objectif commun ; tenter de convaincre les candidats et candidates de l'intérêt d'un projet, d'une cause ou d'une proposition de politique publique. Quelles sont les formes de lobbying à l'oeuvre pendant une campagne électorale et comment appréhender leurs effets ? Une équipe de politistes et de sociologues répond à cette question inédite en suivant la campagne présidentielle de 2012 au coeur de la mêlée, dans le quotidien des groupes mobilisés. Loin de la vision légitime de l'élection réduite à un simple affrontement de candidats et de candidates arbitré par le vote et les médias, les enquêtes analysent ici la campagne présidentielle comme un terrain privilégié de l'exercice du lobbying.