Critique de la raison journalistique. Les transformations de la presse économique en France

Sociologie générale 2 Ce second volume du cours de "sociologie générale" de Pierre Bourdieu complète la présentation systématique de son appareil conceptuel et de sa démarche méthodologique. Après avoir insisté, au cours des deux années précédentes, sur les notions d'habitus et de champ, Bourdieu consacre une large part des trois suivantes à celle de capital. Attentif aux difficultés de la transmission des savoirs, le sociologue réorganise par ailleurs son cours en le divisant en deux parties. La première, appelée "leçon" , poursuit la présentation formelle de sa théorie. La deuxième, baptisée "séminaire" , est quant à elle consacrée à des études de cas. Cet exercice de synthèse, jamais vraiment renouvelé par Bourdieu, offre ainsi un exposé particulièrement accessible et vivant de l'une des entreprises théoriques les plus exigeantes en sciences sociales. Pierre Bourdieu (1930-2002) Professeur de sociologie au Collège de France, il a écrit de nombreux ouvrages qui ont une influence majeure dans les sciences sociales aujourd'hui.

Ce dossier propose d'aller voir ce qu'il se passe dans ces espaces où les individus passent leur vie à attendre, suspendus à l'espérance d'un changement à venir. De façon documentée, il montre que l'attente constitue l'un des principaux marqueurs de la condition populaire et un espace-temps où se façonne le rapport des classes populaires aux institutions. L'attente relève d'une dynamique de la domination, faite de l'alternance entre des promesses et des frustrations qui précarise leurs capacités de projection dans l'avenir. L'attente se révèle ainsi une ressource de pouvoir pour les instances en mesure de délivrer la chose attendue. Elle représente un levier déterminant de gouvernement et de normalisation des pratiques populaires : loin d'être un temps-mort, elle est scrutée de près, et rythmée par des injonctions sur les bonnes et les mauvaises manières d'attendre. Loin d'être le simple fait d'une carence de moyens, elle peut être entretenue par une mise en suspens de la distribution des avantages sociaux en jeu dans la société. La démonstration repose sur une analyse comparative de plusieurs politiques de l'attente, définies comme l'ensemble d'activités organisées qui la génère - mise en attente -, la gèrent - gouvernement de l'attente - et la mobilisent comme un levier du pouvoir - gouvernement par l'attente. Elle dégage les logiques de différenciation de l'expérience de ce temps suspendu - waiting - et de la manière dont il est utilisé pour classer les individus et les groupes sociaux - l'organisation du queing. Elle montre ainsi que l'attente est le lieu où se jouent les divisions internes aux classes populaires et où se nouent, par conséquent, des " avenirs de classe " différenciés. Elle cherche, enfin, à comprendre quel rapport à l'Etat se construit dans cette expérience de l'arbitraire, comment cette épreuve temporelle socialise les administré·es à des formes horizontales de concurrence, et sous quelles conditions elle peut laisser place à des formes d'appropriations stratégiques ou résistantes.

Résumé : Pierre Bourdieu avait l'habitude de dire qu'il travaillait "en spirale" . L'intérêt au désintéressement est sa manière de s'approcher en spirale, dans ce cours au Collège de France (1987-1989), du "problème de l'Etat" comme il le nomme lui-même. Bourdieu débute par un détour, en s'attachant à la notion de désintéressement. Une action "désintéressée" est un défi pour le sociologue car elle est potentiellement sans raison. Il faut alors chercher à comprendre le paradoxe du "sacrifice" que prétendent accomplir les serviteurs de l'Etat en renonçant à leurs intérêts personnels pour le bien public. C'est dans l'étude rigoureuse de la formation des champs juridique et bureaucratique, caractéristiques de l'Etat moderne, que se dégagent les conditions historiques et sociales qui permettent qu'un groupe social puisse se constituer et trouver des intérêts propres dans le fait même de servir des intérêts qui le dépassent. Phénomène central et utile à la défense d'une conception idéale d'un Etat au service du bien commun. Entrecoupée d'incises érudites et passionnantes sur la philosophie, sur la naissance de la sociologie comme science d'Etat, sur le concept de "champ" , cette dernière transcription donne à un lire un autre Bourdieu, à rebours de sa réputation de théoricien ardu. Un Bourdieu d'autant plus concret et pédagogue qu'il élabore sa pensée en même temps qu'il la présente, et qu'il commence à s'attaquer à un problème majeur, l'Etat, qui le fera par la suite intervenir de plus en plus politiquement dans le débat public en tant qu'intellectuel critique.

Une synthèse sur la protection sociale en France centrée sur l'inspiration néo-libérale des réformes depuis près de quarante ans. Avec les grandes idées défendues dans l'édition de 2007 soutenues par des analyses qui prennent en compte les changements intervenus depuis, les réformes récemment mises en oeuvre, la place nouvelle occupée dans le débat public par la question de la dette, ainsi que les effets de la crise de 2008. Ce livre de synthèse sur la protection sociale en France est centré sur l'inspiration néo-libérale des réformes dont elle fait l'objet depuis près de quarante ans maintenant. Si les grandes idées défendues dans la première édition en 2007 restent entièrement d'actualité, les analyses développées dans cette seconde édition prennent en compte les changements qui sont intervenus depuis, les réformes récemment mises en oeuvre, la place nouvelle occupée dans le débat public par la question de la dette, ainsi que les effets de la crise de 2008. Ce livre a reçu le prix Prescrire en 2008. Il a été actualisé et augmenté pour la présente édition.