Marcel et la Main Noire / L'histoire exceptionnelle d'un réseau d'adolescents dans la Résistance

Marc Touati est économiste. Maître de conférences à Sciences Po Paris, il crée en 2007 le cabinet ACDEFI. Il est aussi l auteur de plusieurs best-sellers économiques et anime chaque année près de deux cents conférences à travers le monde.

Le système monarchique est certainement le plus ancien mode de gouvernement. Depuis l'Antiquité, un nombre considérable de rois se sont succédés et parmi eux certains régnèrent alors qu'ils étaient atteints de démence. Le pouvoir rend-il fou ? Pas toujours, mais parfois. Le pouvoir absolu favorise-t-il, à force de solitude et d'autorité, des névroses voire des délires empreint de sadisme, d'extravagance, de rage meurtrière ? Mais est-ce vraiment l'exercice d'une autorité suprême qui incline à la folie ? De Caligula à Louis II de Bavière, Claude-Henry du Bord s'interroge sur le regard que les contemporains posent sur un souverain soit déséquilibré soit souffrant de désordres mentaux, sur l'étonnante résistance des monarchies à ces folies parfois furieuses, sur la conception que chaque époque se fait de la folie... Mais la bonne question n'est-elle pas de se demander s'il ne faut pas être fou pour vouloir accéder à une fonction aussi écrasante ? A travers les biographies de Ming Hongwu, empereur de Chine, Charles VI, roi de France, Jeanne Ière de Castille, Paul Ier, empereur de Russie, Georges III, roi d'Angleterre, Marie Ière de Portugal, Christian VII de Danemark, l'auteur s'interroge sur ces destins hors normes, sur les conditions du pouvoir, ses dangers, ses dérives, et l'expression d'une aliénation qui, d'une époque à l'autre, discrédite l'exercice même du pouvoir.

Napoléon Ier était un coureur de jupons : pas moins de cinquante maîtresses et deux enfants illégitimes, le comte Léon et Alexandre Walewski, sans tenir compte des rencontres d un soir. Sa propre mère, Letizia, aurait fauté avec Charles-Louis de Marbeuf. Sa première femme, Joséphine de Beauharnais, avait le sang chaud. Dans la fratrie des Bonaparte, il n est pas un cas isolé, et de loin. Ses sept frères et s urs étaient tous dotés d une libido débordante et d un solide appétit sexuel. Leurs frasques amoureuses défrayaient la chronique. Tant les filles que les garçons. Même Élisa, pourtant peu favorisée par la nature, enchaînait les conquêtes. Quant à Pauline, elle ne savait se contenter d un seul homme dans son lit. La reine Hortense, fille de Joséphine, n était pas en reste. Délaissée par son mari, Louis Bonaparte, elle trouvait à se consoler dans d autres bras. Son premier fils était peut-être de Napoléon, son troisième deviendra Napoléon III et son quatrième, illégitime et longtemps caché, sera le duc de Morny... Au fil de cette fresque familiale, c est toute l épopée napoléonienne qui défile.

Le Capital au XXIème siècle de l'économiste français Thomas Piketty fait figure de phénomène d'édition. Comment un essai soporifique de 950 pages consacrées à la science économique, peut-il finir sur autant d'étagères ? En assenant que le temps est venu de créer un méga ISF mondial, de manière à corriger l'intolérable explosion des inégalités entre les riches et les pauvres. Reste que cette nouvelle religion surnommée " pikettysme " n'est rien moins qu'une imposture. Loin de servir la vérité scientifique, la bible des égalitaristes la camoufle derrière des tonnes de chiffres tout en la manipulant à son gré. Et ce n'est là que le premier de ses méfaits. Thomas Piketty s'emploie aussi à développer une analyse économique reposant sur une équation mathématique erronée ou invérifiable. À l'arrivée, ce matraquage fiscal, s'il est mis en application - assorti d'une haine farouche de la réussite sociale ? aurait des conséquences désastreuses. En particulier pour les catégories modestes. Démonter un procédé fallacieux, mettre en pièces une théorie bancale et s'alarmer d'une solution néfaste pour les plus pauvres : tel est le triple objectif de cette contre-enquête. En parallèle, Piketty, au piquet ! porte un regard singulier sur l'obsession de l'égalité totale et sur le risque majeur à voir émerger un gourou officiel de cette forme revisitée du collectivisme. Se défendant de toute accointance avec Karl Marx, Thomas Piketty développe en effet une approche encore plus perverse que celle de son ainé. Son credo ? Oui à l'économie de marché, mais à une condition : que les fruits récoltés par les individus soient ensuite pillés par les États qui en disposeront selon leur bon vouloir?