La Correspondance pratique...

Résumé : Aujourd'hui, la musique nous accompagne dans la rue, en voiture ou dans les transports en commun, dans les supermarchés, au travail, comme lors d'une soirée festive. Elle nous sert tour à tour à nous concentrer, à nous évader, à nous défouler, à nous recueillir ou bien exprimer qui nous sommes. L'omniprésence contemporaine de la musique, et la possibilité nouvelle d'en faire l'expression de nos choix individuels, nous la devons à la révolution numérique, avec sa cohorte de baladeurs, de sites de streaming et de fichiers duplicables à l'infini. Cependant, pour la filière musicale, le numérique n'est pas une bénédiction. En émancipant la musique de son support, la dématérialisation a mis à mal le modèle économique sur lequel était assise cette industrie depuis l'irruption du disque. Si elle n'a pas entamé le pouvoir des majors au sein de la filière, elle a permis l'irruption de nouveaux intermédiaires - les Google Apple ou Amazon qui ont fait de la musique, une brique de leurs écosystèmes. Tout cela au détriment des créateurs. C'est là tout le paradoxe du numérique : en même temps qu'il libère les usages et démultiplie les possibilités de la création, il met en jeu la pérennité des conditions qui la rendent possible. Ce paradoxe ne trouvera sa révolution qu'en obligeant les géants du Web à contribuer à son financement.

Résumé : Les constats relatifs à l'écosystème sont accablants : non seulement, les catastrophes se multiplient mais, malgré les évidences accumulées depuis cinquante ans, fondamentalement rien n'a changé, la trajectoire reste la même, pire la tendance s'est accentuée dans une course mortifère. Si la préservation d'une biosphère humainement vivable est impérative alors il faut uvrer à saisir l'essentiel en proposant des modalités concrètes. Il s'agit non seulement de générer des informations précises et fiables, indispensables à la prise de décisions raisonnables tant collectives qu'individuelles mais aussi de contribuer à la transformation des imaginaires et des normes sociales. Comme la mise en uvre de cette proposition relève nécessairement du concours de nombreux domaines et que la question démocratique y tient une place importante, le propos s'adresse à un très large public : chercheurs, scientifiques, techniciens, praticiens, fonctionnaires, élus et, bien sûr, citoyens.

-Chacun son metier, les vaches sont bien gardées.-Prends conseil à l'oreiller, la nuit est mère de pensées.-Vieille amitié ne craint pas la rouille.-Dites toujours nenni, vous ne serez jamais marié.-Prendre son nez pour ses fesses...Expressions anonymes d

Résumé : Verser chaque mois et a? tous les citoyens un revenu de base égal, sans condition, universellement et individuellement : voilà une idée ancienne qui fait son retour en force dans le débat public. Elle représente sans doute la solution la plus logique aux problèmes actuels de nos sociétés : l'installation durable du chômage de masse, la précarisation de l'emploi, les incertitudes quant aux effets de la révolution numérique, la finitude des ressources naturelles, etc. Mais le revenu de base ne pourrait-il pas décourager les citoyens du travail ? Et a-t-on vraiment les moyens de le financer ? Sa mise en place n'équivaudrait-elle pas, en fait, a? une entreprise de détricotage de notre modèle social ? Et comment se fait-il que le revenu de base soit soutenu par des personnalités aussi diverses que Jose? Bové, Yanis Varoufakis, Christine Boutin ou Alain Madelin ? Julien Dourgnon et Xavier Gourrin n'éludent aucune de ces questions, ce qui ne les empêche pas de plaider pour une introduction progressive du revenu de base.