UN INCONNU NOMME CHIRAC

Monsieur le Président, Non, contrairement à ce que vous pensez, l'agitation dans tous les sens, la fébrilité permanente, les gesticulations les plus désordonnées n'ont jamais constitué une politique ni permis de régler le moindre problème. En deux ans, vous n'avez tenu aucune de vos promesses. Ni sur l'emploi, ni sur le pouvoir d'achat, ni sur la dette, ni sur la réduction des prélèvements obligatoires. Et on est bien obligé de constater que vous avez tout raté. Vos réformes - de la justice, des 35 heures ou de la Constitution - n'ont été que des gadgets mal ficelés et sans intérêt. Votre présidence de l'Union européenne a été catastrophique: l'Union pour la Méditerranée a été un fiasco, les Russes ont définitivement annexé les provinces géorgiennes d'Ossétie du sud et d'Abkhazie, nous sommes fâchés avec Pékin, et l'Europe n'a jamais été aussi divisée qu'aujourd'hui.Face à la crise, vous avez fait preuve d'une totale incohérence, hésitant entre libéralisme et étatisme, investissements et consommation, recherche d'une gouvernance européenne et protectionnisme. Par vos manières, votre présomption et vos volte-face, vous êtes devenu la risée de vos homologues à travers la planète, et les Français qui voient chaque jour leur vie quotidienne se dégrader ne supportent plus ni vos balivernes ni vos fanfaronnades. II ne vous reste plus que trois ans. Et il reste trois ans à la droite pour se trouver un nouveau champion."

Jamais aucune élection présidentielle n?a été aussi imprévisible. Jamais le candidat « officiel » de la droite n?a été rejeté par son propre électorat avec une telle violence. La « droitisation » de Sarkozy et le « forfait » de Strauss-Kahn ont laissé par ailleurs, totalement vide le centre de l?échiquier, là même où se joue toujours l?élection. De tous les candidats qui visent cet électorat orphelin, Dominique de Villepin est le plus intéressant, le plus complexe; il fascine et irrite à la fois avec ses allures d?aristocrate prétentieux. C?est l?anti-Sarkozy personnifié jusqu?à la caricature, physiquement, intellectuellement, moralement, politiquement. Depuis des mois, l?ancien Premier ministre, brandissant son étendard de gaulliste social, joue les statues du commandeur, critiquant, fustigeant, condamnant sans pitié la politique de celui qu?il appelle « le nain » et qui, d?après lui, a sali « de la tache du déshonneur le drapeau français ». A-t-il une chance si ce n?est de l?emporter du moins de faire des dégâts considérables lors du scrutin d?avril 2002 et ainsi de prendre date? Tout le monde est d?accord pour reconnaître que « si Villepin n?était pas Villepin, il aurait un boulevard devant lui ». Mais il est Villepin, c?est-à-dire une énigme compliquée. Dans ce livre empli de révélations et de confidences, Thierry Desjardins raconte le jeune émigré de Caracas, l?énarque discret, le diplomate amateur de complots, l?homme de Chirac, le cabinet noir de l?Elysée, les vraies raisons de la dissolution, les secrets du Conseil de Sécurité, le Premier ministre que les émeutes des banlieues conduisirent au CPE mais aussi le gaulliste intransigeant aux ambitions démesurées, le poète raffiné aux livres illisibles et cette haine absolue qui l?oppose à celui qui voulait l?accrocher à un croc de boucher. Un personnage de roman (de cape et d?épée) qui, après avoir été ?un peu- Talleyrand et Fouché, veut maintenant entrer dans l?Histoire et qui est prêt à ferrailler. Un homme recours qui rêve de devenir providentiel mais qui est déjà le cauchemar de Sarkozy.

Résumé : Pourquoi, depuis le jour de son élection, Chirac s'est-il trompé si souvent ? Et pourquoi, malgré tout, reste-t-il aussi populaire, haut dans les sondages et confiant dans son avenir ? Après la dissolution de 1997, les volte-face, une cohabitation trop douce - disent certains -, les cafouillages du RPR sans parler de la mairie de Paris, les Français, bien que surpris par leur président, l'aiment encore. Est-il un phénomène ou un rempart contre une gauche démodée ? Dans un pamphlet sévère et ironique, amical et sagace, un brillant polémiste de la vie politique française répond à LA question de 2002.