Une brève Histoire du Climat

Dérèglement climatique, catastrophes naturelles, OGM, nanotechnologies, démographie, épidémies, nucléaire... nous avons peur de tout. Peur de la catastrophe, de la maladie, de la contamination, de la fin du monde, de notre fin, du retour de la faim dans le monde. Peur d'autant plus aiguë que nous n'avons qu'une confiance réduite en ceux qui nous gouvernent et en la science, accusée d'avoir transgressé les lois de la vie, de la physique, de la nature. C'est à cause d'elle que la nature nous rappelle à l'ordre, disent certains. Est-ce donc de la science qu'il faut avoir peur? Dans ce livre, Frédéric Denhez analyse le mécanisme de nos peurs, il en expose les raisons culturelles et psychologiques. Il les met en perspective puis tente de répondre à la seule question qui vaille: a-t-on de bonnes raisons d'avoir peur? Oui, sans doute, mais pas forcément celles que l'on imagine.

Résumé : Vous pensez que le vélo en ville c'est pour les bobos, que les transports publics devraient être gratuits et qu'il suffit d'élargir les autoroutes pour réduire les embouteillages ? Stop aux idées reçues, on fait fausse route ! Train, voiture, avion, bus, vélo et trottinette libre-service, embarquez pour un voyage au coeur des transports et de leurs controverses : pollution, villes saturées, paysages dénaturés, sécurité et accessibilité, fin du pétrole, etc. Du train-train quotidien aux grands départs, nos usages sont ici décortiqués avec autant d'humour que de connaissances et de sagacité. Accrochez vos ceintures, décollage immédiat !

Frédéric Denhez, spécialiste des questions environnementales, auteur en 2011 chez Fayard du livre La Dictature du carbone, expose ici ses visions et v?ux pour la voiture de demain, ainsi que les modes de mobilité en train d'émerger. Partant de la création du mythe de l'automobile, il questionne les réalités actuelles ainsi que les pistes pour sortir enfin du "tout voiture". Un essai complet autour d'une question cruciale pour l'avenir de nos villes et nos campagnes.

Plus personne ne conteste vraiment la réalité du changement climatique ni l'identité du coupable: le carbone, ou plutôt des émissions de dioxyde de carbone en trop grande quantité. Ainsi, le carbone est devenu notre nouveau fétiche, l'indicateur phare à l'aune duquel toute politique, privée ou publique, tout comportement doit être mesuré. Faites un geste pour l'environnement, sauvez la planète en réduisant vos émissions de carbone! Pourtant, ce qui génère le plus d'émissions de carbone, c'est le fonctionnement même de la société. Mais remettre en cause les fondements de notre système est difficile à envisager, alors on agit à la marge. Est-ce vraiment utile? Pour Frédéric Denhez, la réponse est non. Le bénéfice des petits gestes est annulé, et même inversé, par l'effet rebond (on utilise davantage un matériel qui consomme moins), par l'obsolescence programmée et par le "carbone gris" planqué dans les produits que nous importons. En tenant compte de ce dernier, nos émissions augmentent d'un coup de 40 %, tandis que celles de la Chine, pays exportateur, se réduisent sans doute de 30 %. Alors, que faire? Considérer qu'il n'y a pas que le carbone dans la vie. Disputer aux "experts" l'élaboration des indicateurs de notre futur. Transférer à l'Etat la responsabilité de l'action par l'impôt, socle de la République. Réaménager le territoire, redonner notamment la primauté à une agriculture non productiviste. Bref, accepter de discuter de nos choix économiques, politiques, de société, pour éviter que le carbone ne devienne le dictateur de notre avenir. Il en va de notre démocratie.