L'Action française, culture, société, politique. Tome 2, Charles Maurras et l'étranger : l'étranger

Pour la première fois, un des principaux responsables de l'OAS a confié à un historien l'ensemble de ses archives qui sont celles de l'état-major de l'OAS-Algérie, en particulier les échanges de courriers et de nombreux rapports émanant de l'OAS, ainsi que des copies de documents officiels. L'exploitation de ces archives permet de suivre, au quotidien, la vie de cette organisation clandestine et terroriste du putsch d'Alger (avril 1961) à l'indépendance de l'Algérie (juillet 1962). Pour la première fois, il est donc possible de répondre clairement à des questions aussi fondamentales que: qui commande l'OAS? Est-elle une organisation fasciste? Comment est-elle financée? Comment s'organise sa propagande? Quels sont ses moyens de lutte, ses méthodes et leurs résultats? Quel est son poids dans l'opinion? L'ouvrage remet en outre en perspective la situation de l'OAS alors que la guerre d'Algérie s'achève. Le face-à-face entre l'OAS et l'Etat est saisissant. Les archives éclairent notamment, sur fond de négociation des accords d'Evian, le choix et la mise en oeuvre de la politique de la « terre brûlée ». Du côté musulman, l'OAS cherche des relais,en particulier du côté du MNA et du FLN, avec lequel elle signe l'« accord » du printemps 1962. L'OAS ne s'est jamais remise de son échec en Algérie. Son effondrement là-bas ne signifiepas sa disparition immédiate et l'ouvrage en retrace les postérités, de l'attentat du Petit-Clamart à la montée du Front national (dont certains responsables sont issus de ses rangs), en passant par l'amnistie des généraux putschistes par François Mitterrand.

Charles Maurras. Un nom qui sent le soufre et dont l?évocation suscite les murmures désapprobateurs. Maurrassien. L?adjectif a fini par englober la droite nationaliste, xénophobe et anti-républicaine. Monarchiste, fer de lance de l?antidreyfusisme et de la défense du maréchal Pétain, Maurras incarne une hostilité sans faille au régime républicain, à ses fondements philosophiques, ses institutions et ses élites.Homme de lettres façonné par ses références littéraires (de Frédéric Mistral à Anatole France et à Maurice Barrès), Maurras a su faire école, autour de lui et de l?Action française (à la fois journal et ligue). De profondes et durables amitiés se sont nouées (Jacques Bainville, Léon Daudet) jusqu?aux ruptures fracassantes avec des disciples devenus « dissidents » (de Georges Valois à Georges Bernanos).Dans cette première biographie historique jamais écrite, Olivier Dard révèle, au-delà de la figure de l?homme et de l??uvre, tous les réseaux et les influences qui, en France ou à l?étranger, se rattachent au « maître de Martigues ».Il montre, de manière définitive, que Maurras est bien ce « contemporain capital » dont le parcours est essentiel pour comprendre le premier XXe siècle.

Ces contributions analysent les métamorphoses du capitalisme derrière les nouvelles pratiques économiques regroupées sous le nom de postfordisme ou de postindustrialisme (auto-entrepreneuriat, travail à domicile, responsabilité sociale des entreprises, développement durable, etc.), dont l'originalité semble contestable.

Décennie charnière de l'histoire de la France contemporaine, prélude à l'effondrement de 1940, les années trente sont communément associées à l'image d'une crise généralisée, rattachées à une forme d'ankylose et d'impuissance de la part des pouvoirs publics comme de la société française et assimilées à une période de décadence. Fondé sur les acquisitions les plus récentes de l'historiographie, cet ouvrage entreprend de les revisiter avec un double objectif. D'abord, fournir un précis sûr et solide de l'état des connaissances et des débats historiographiques concernant la période. Ensuite, en privilégiant notamment trois domaines que sont la vie politique et la crise des institutions, la crise économique, sa réception et les remèdes mis en oeuvre pour la juguler, et les enjeux diplomatiques et militaires, proposer une remise en perspective, articulée chronologiquement, des différents aspects de la crise française. Il s'agit de montrer que la somme des contradictions paralysant la France des années trente explique le choix impossible de politiques claires et cohérentes de la part des gouvernants.