Le terrorisme non conventionnel

En Egypte, la lutte à mort entre l'armée et les Frères Musulmans qui, en juillet 2013, a abouti au renversement de Mohammed Morsi, premier président égyptien élu. Au moment où la crise économique mondiale a fait éclater les modèles anciens, entraînant sous des formes variées des changements politiques et sociaux au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ; alors que Daesh jette un défi mortel aux gouvernements arabo-musulmans, qu'en est-il aujourd'hui de la relation armée-société et qu'en sera-t-il demain ? La présence parfois écrasante des armées sur la scène politique arabe est le fruit des processus de constitution des Etats de la région après la première guerre mondiale et dans la période de décolonisation. Selon les cultures ou les histoires respectives de chaque pays, le rôle et la place des armées sont différents. Cependant, la cristallisation dictatoriale qui s'est effectuée au fil des années a fait progressivement peser une chape de plomb sur les sociétés locales. Au début perçus comme progressistes, les militaires et les autocrates arabes au lieu d'encourager le développement de la société civile, se sont essentiellement appuyés sur toute la gamme des moyens répressifs - tout en achetant la paix sociale avec les surplus des rentes de situation économiques (pétrole, tourisme, etc.). Ces modèles sont-ils désormais obsolètes ? Ce travail collectif veut éclairer le lecteur sur la relation civilo-militaire aujourd'hui dans un certain nombre de pays arabes et en Iran au moment où coexistent des processus de transformation réussis, en cours ou ratés. Les divers contributeurs à ce volume proposent des éclairages circonstanciés pour analyser le rôle des armées à la suite des différentes révoltes populaires qui ont balayé le Moyen- Orient et l'Afrique du Nord. Cet ouvrage essaye également de penser le modèle Daesh, qui se veut une révolution totalisante, avec tout ce qu'il emporte de rupture politique et stratégique. Ces relations civilo-mitaires et l'avenir de l'état islamique conditionneront, d'une part, la stabilité de chacun des pays concernés et, d'autre part, la paix et la sécurité de la région pour les années à venir.

La guerre est de retour. On la croyait reléguée dans les limbes de l'Histoire ou ultime résistance d'un " vieux " monde récalcitrant qui se refuse à mourir (ex-Yougoslavie, Kosovo, Ruanda, Somalie...). Ce début de millénaire, marqué par les attentats aux États-Unis et l'invasion de l'Afghanistan, donne pourtant le la d'un renouveau de la violence comme règlement acceptable des contentieux internationaux. Plus brutales et plus violentes, d'autres guerres se profilent qui s'inscrivent dans des logiques économiques peut-être discutables moralement mais s'expliquant au regard des buts recherchés ; la paix, la conquête, l'enrichissement, la stabilité, etc. L'économie traditionnelle répugne à traiter de la question de la guerre, souvent perçue comme anormale (pathologie selon les uns, macro-parasite selon les autres) et donc non susceptible de rentrer dans un modèle stable et prévisionniste. Jean-François Daguzan et Pascal Lorot, dans le cadre des travaux de l'Institut Choiseul pour la politique internationale et la géoéconomie, ont réuni un groupe d'experts, pour tenter de saisir à bras le corps cette réalité belliciste, refusée par certains, mais toujours difficile à appréhender. Des aspects théoriques sur la relation entre guerre et économie jusqu'à ses manifestations les plus modernes - économie des guerres civiles, du terrorisme, liens à l'environnement, au pétrole, etc. -, ce livre a pour vocation d'étudier la question des relations guerre/défense et économie dans ses aspects les plus modernes et les plus ignorés.