Penser à l'envers. Travail et organisation dans l'entreprise japonaise

Les complications cardiaques restent la première cause de morbidité après une intervention de chirurgie non cardiaque et elles ne sont pas l'apanage des chirurgies majeures. Or, sept millions d'anesthésies sont réalisées chaque année en France : le risque cardiaque, qui résulte des contraintes circulatoires de la période opératoire, demeure donc un véritable enjeu de santé publique ! Si les avancées thérapeutiques concernant les pathologies cardiovasculaires sont considérables, il faut rester vigilant aux interactions entre les contraintes circulatoires et hémorragiques de la période opératoire et ces nouveaux traitements (statines, anticoagulants oraux, antiplaquettaires et antihypertenseurs). La prise en charge d'un opéré à risque cardiaque est une démarche médicale : Prédictive : l'évaluation préopératoire permettant de façon non invasive de préciser le risque cardiaque ; Préventive : les thérapeutiques cardiovasculaires permettant une préparation de l'opéré qui limite significativement la survenue de complications postopératoires ; Interactive : les marqueurs biologiques du dommage myocardique aigu, qui détectent précocement toute souffrance myocardique ischémique péri-opératoire, permettant la mise en place du traitement de l'instabilité coronaire, suivie d'une prévention de cette maladie. Cette nouvelle édition a été entièrement mise à jour par une équipe de spécialistes qui ont largement contribué, par leurs publications, à mieux définir les stratégies de prévention du risque cardiaque de l'anesthésie. Ce traité, qui reprend les concepts les plus actuels de la recherche, est à la fois explicatif et exhaustif. Il s'adresse aussi bien au cardiologue, qui y trouvera des éléments pour justifier la gestion péri-opératoire des traitements cardio-vasculaires, et à l'anesthésiste-réanimateur pour lui permettre d'évaluer le risque, définir une stratégie de prise en charge pré, per et postopératoire, et ainsi préserver l'espérance de vie des opérés.

A l'orée d'une campagne électorale qui constitue un moment de confrontation démocratique entre divers projets politiques et économiques, un pamphlet d'une rare violence a été promu à grand fracas par les médias conservateurs pour tenter de clore le débat : Le négationnisme économique et comment s'en débarrasser, écrit par deux économistes jusqu'alors peu connus du public, Pierre Cahuc et André Zylberberg. Début septembre 2016, Challenges, Le Point, L'Express, Les Echos, L'Opinion, BFM Business lui ont réservé une place de choix. Cette extraordinaire couverture médiatique révèle le singulier désarroi des "élites" économiques. Mais qui sont au juste ces "négationnistes" cloués au pilori ? Des Faurisson de l'économie, dont les théories prétendraient justifier l'expulsion des immigrés ou l'éradication des banquiers ? Evidemment non : ce ne sont que des économistes (post)keynésiens, marxistes ou non, organisés au sein des Economistes atterrés ou de l'Association française d'économie politique (Afep). Leur crime : ils dénoncent l'austérité, la dérégulation et le creusement organisé des inégalités ; ils critiquent les politiques néolibérales menées depuis plus de trente ans qui ont conduit la France et l'Europe dans une dangereuse impasse. Surtout, ces économistes proposent des alternatives à ces politiques dont tout observateur raisonnable - y compris désormais une large part des économistes du FMI ou de l'OCDE ! - reconnaît qu'elles ont gravement contribué à déstabiliser nos sociétés. Devant l'impasse de l'austérité et des réformes "modernisatrices" des marchés du travail, ce livre propose de rouvrir le débat sur les politiques macroéconomiques, sur l'emploi et sur la RTT.