Sud/Nord N° 19 : Politique et psychiatrie

De la soif de connaître, de savoir, d'apprendre, aux indiscrétions les plus pathologiques, en passant par le vilain défaut, des pulsions épistémophiliques à la recherche de la vérité, et aux aléas de la recherche scientifique, la curiosité est au coeur de nos mouvements de pensée et du va-et-vient de nos affects. Elle anime de manière variée notre travail relationnel en psychiatrie, nos recherches cliniques, nos conceptualisations. François Tosquelles nous le rappelle, dans curiosité il y a cure, prendre soin de. On ne peut éprouver la curiosité que dans la mesure où on prend soin de l'autre. Il y a donc cure dans la cure qui suppose l'éveil mutuel d'un certain nombre de curiosités l'un pour l'autre, aussi bien du thérapeute vis-à-vis du soit-disant malade que du malade vis-à-vis du thérapeute, et même au-delà pour sa famille, enfin pour tout ce qui touche sa vie. A condition toutefois que dans cet élan vers l'autre, notre curiosité ne soit jamais satisfaite et qu'elle nous permette d'accueillir le sujet dans toute son opacité.

Si le malade mental nous est d'abord profondément insupportable, c'est qu'il actualise sous nos yeux notre propre potentiel de folie. C'est qu'il a poussé l'égarement jusqu'à franchir l'une de ces issues en trompe-l'?il vers lesquelles nous nous sentons nous-mêmes plus ou moins attirés. Et qu'en se séparant à sa manière de notre monde humain, il évoque un peu trop crûment nos dérisoires tentatives pour affirmer notre existence en nous désolidarisant de nos semblables. " Francis Jeanson. Ce numéro de SUD/NORD tente d'apporter des éclairages sur certaines problématiques actuelles de la psychiatrie les rapports entre la médecine et la psychiatrie. l'organisation concrète des dispositifs psychiatriques, la question de la violence

Cet ouvrage n'est ni un pamphlet contre la psychiatrie américaine et ses classifications, ni un panégyrique. Il a l'ambition de donner au lecteur la possibilité de se forger son propre avis à travers une histoire foisonnante et une actualité agitée, relatée avec humour et précision par l'auteur. Un livre captivant qui se lit comme un roman. Le souci de l'auteur est de replacer la naissance et le développement de ces classifications - qui ont ébranlé la psychiatrie internationale - dans l'histoire de la psychiatrie américaine et dans l'histoire de l'Amérique, des premières tentatives de Benjamin Rush au début du XIXe siècle jusqu'au tout nouveau DSM-V. Il le fait en brossant des portraits pittoresques des hommes et des femmes qui furent et qui sont les acteurs de cette histoire.

Si l'exclusion est stigmatisation, l'inclusion est-elle légitimation ? Et par quelle voie, au nom de quelles instances ? L'exclu est censé être dehors tandis que l'inclus est censé être dedans. Mais qu'arrive-t-il lorsque le dehors ne cesse de creuser au c?ur même du dedans ? On dit volontiers ci-inclus à propos de ce qui est incontestablement là, là où on le situe. Ne va-t-il pas falloir parler des ci-exclus ? Exclus ici même, rejetés dans quelque ailleurs, tout en restant visiblement des nôtres. Exclus sur place, exclus parmi nous et peut-être par nous. C'est bien la redoutable question qui, tôt ou tard, vient se poser à nous tous : de quelle société suis-je l'exclu ? Dans quelle société puis-je me concevoir inclus ? " Francis Jeanson