Carla et Carlito. Ou la vie de château

Le journal Le Monde est-il devenu "prospère et servile" ? Est-il devenu une entreprise lucrative au financement opaque ? Vit-il sous la houlette d?un triumvirat (Colombani, Plenel, Minc) despotique ? Que reste-t-il du souci d?objectivité et d?éthique de son fondateur, Hubert Beuve-Méry, quand on se rend compte que Le Monde est devenu l?organe majeur de la presse française et qu?il joue un rôle unique, décisif, incontournable, et peut-être plus ou pire, un rôle abusif qui pèse de son poids intellectuel sur tout débat public en France, de fait qui impose une voix moralement tyrannique dans le fonctionnement de la République ? Deux ans d?investigation pour un travail journalistique qui prend l?allure aujourd?hui d?un réquisitoire, Pierre Péan et Philippe Cohen décortiquent en plus de 600 pages La Face cachée du Monde, ils y révèlent les cercles de pouvoir et les informations de première main reçues grâce à un grenouillage et des entrées au ministère de l?Intérieur, le pourquoi du curieux soutien à Balladur en 1995, le lynchage systématique et les attaques contre Mitterrand, la bienveillance à l?égard du nationalisme corse, la police des lettres exercée dans le supplément "livres", etc.). Pour les auteurs, "le regard éclairé et intellectuellement honnête sur le monde", qui faisait la particularité et l?excellence de ce journal, s?est transformé en un média autocratique et suffisant, oubliant cette chère déontologie journalistique dont les journalistes du Monde se font pourtant constamment les chantres. "Tantôt la partialité de ses enquêtes, tantôt une inexplicable volonté de nuire, tantôt encore la fatuité de certains articles", Péan et Cohen n?hésitent pas à démontrer que Le Monde ne mérite plus son titre. Contesté, sujet à polémiques, à batailles, à procès, le livre événement de Péan et Cohen fait du bruit et du dégât. Se pourrait-il que cette fois-ci la face du Monde en soit changée ? --Denis Gombert

Comment en est-on arrivé à ce degré zéro du discours politique ? Qui sont les " nègres " qui, en secret, écrivent pour Jean-Pierre Raffarin ? Comment les ministres gaffeurs sont ils entraînés aux techniques médiatiques par des journalistes complaisants ? Ce livre lève le voile sur les dessous de la méthode Raffarin, et sur les arcanes de Matignon. Depuis qu'il a été nommé Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin multiplie les lapalissades et les phrases creuses fulgurances et platitudes. Simple façon de parler ? Pas si sûr : le raffarinisme est peut-être un humanisme, mais il tient surtout du verbiage matignonesque. Cet ouvrage recense également, sous la forme d'un Abécédaire, près de trois cents citations de Jean-Pierre Raffarin (extraites de discours, interviews...) entre Guignols de l'Info et dialogues d'Audiard. Mais prenons garde : tout ici est authentique...

Étrange paradoxe: plus il y a de journalistes, moins il y a de journalisme. Car la multiplication des médias et l'explosion des nouvelles technologies aboutissent à faire de chaque journaliste un numéro. Victimes de cette banalisation, les figures du journaliste politique, du grand reporter et de l'enquêteur ont bien pâli. Et si le public s'estime mal informé, les producteurs de nouvelles ont le sentiment que les nouvelles règles du jeu médiatique leur interdisent de respecter celles qui étaient au c?ur de leur métier. Qu'est-il donc arrivé au journalisme? Les deux auteurs disent tout haut ce qu'on ne peut s'avouer dans les rédactions: leur métier a mal tourné; la peur est devenue le premier carburant de la profession. L'industrie des médias est à présent dominée par quelques grands groupes, ce qui a contribué à écraser les individualités. Pour autant, si les journalistes se contentent de rediffuser la même information et la même vulgate en mille éclats de voix et de phrases, ils en sont aussi responsables. Le journalisme était un métier, il est devenu, avec la complicité souvent involontaire de ceux qui l'exercent, une idéologie diffuse qui prend la forme d'un conformisme pâteux constitué d'idées trop simples et d'icônes vénérées. Élisabeth Lévy et Philippe Cohen exposent les logiques à l'?uvre dans la fabrication de l'information et analysent les dernières mutations d'un paysage médiatique français sinistré par l'érosion des recettes publicitaires. Le salut ne viendra pas seulement d'Internet mais d'abord de la détermination des journalistes et des citoyens à défendre un artisanat de la liberté sans lequel il n'est pas d'information. Biographie: Élisabeth Lévy est journaliste. Elle collabore au Point et à Marianne, et anime le site causeur.fr. Elle est l'auteur des Maîtres censeurs (Lattés, 2002) et du Premier Pouvoir (Climats, 2007). Philippe Cohen est rédacteur en chef à Marianne et dirige le site marianne2.fr. Il est notamment l'auteur de La Face cachée du Monde (avec Pierre Péan, Mille et une nuits, 2003), de BHL (Fayard, 2005) et de La Face karchée de Sarkozy (avec Riss et Richard Malka, Fayard-Vents d'Ouest, 2006).

Résumé : L'histoire du progrès se confond avec l'extension de la sécurité des personnes et des biens, la conquête de la dignité dans la vie professionnelle par le droit au travail et au revenu, l'assurance croissante de vivre tranquillement ses vieux jours. Depuis une vingtaine d'années, ces trois attributs du progrès social, garantis par le capitalisme de l'après-guerre, sont remis en cause. L'insécurité, que l'on croyait définitivement vaincue, revient en force. Elle envahit aussi le monde du travail, où s'étendent le chômage et la précarité. Enfin, elle est en train d'hypothéquer l'avenir à cause des menaces pesant sur les systèmes de retraites et d'épargne. Cette montée de l'insécurité urbaine, sociale et financière, les gouvernements, en France comme dans la plupart des pays occidentaux, qu'ils soient de gauche ou de droite, se révèlent impuissants à l'enrayer. Plus grave : les élites la jugent inévitable car elle est supposée nourrir le dynamisme économique de nos sociétés. Une nouvelle idéologie est apparue qui prétend dépasser le cadre national et exalte le risque pour tous, alors que seule une caste détentrice de la rente peut mettre son existence à l'abri des tumultes du monde. Or, si les gouvernements ne peuvent plus protéger les populations qui les ont élus, à quoi servent-ils ? La sécurité des personnes, des biens et de l'avenir est, depuis le Moyen Age, le socle du contrat social. C'est sur elle que sont fondés l'Etat moderne et la démocratie. Voilà pourquoi les élites seront bientôt confrontées à un choix radical : protéger ou disparaître.