Miette et Léon

Make America Great Again et America First. Donald Trump s'est hissé à la présidence des Etats-Unis en proposant une politique unitatéraliste et souverainiste, promettant ainsi le retour d'un Etat qui protège des effets jugés néfastes de la mondialisation, qu'il s'agisse de l'immigration ou des importations de marchandises étrangères qui "volent" les emplois des Américains les moins diplômés. En ce sens, la géographie de l'électorat qui porta Trump à la Maison-Blanche s'avère riche d'enseignements. Traditionnellement démocrates, les Etats de la Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin ont penché, certes de peu, en faveur du candidat républicain. Dans ces anciens bassins industriels de la Rust Belt, le message protectionniste et populiste a porté. Tiré d'un colloque international intitulé "Le retour de la Rust Belt à l'heure des populismes" qui s'est tenu l'université Paris-Est Créteil en juin 2019, ce dossier de Politique Américaine entend précisément examiner les liens entre désindustrialisation et populisme, analyser les conséquences sociales et électorales d'une évolution économique qui, depuis plusieurs décennies, favorise l'économie des services, accélère les flux de capitaux et valorise la mobilité au détriment d'une production industrielle territorialement fixée. Dans la perspective de l'élection de novembre 2020, les articles qui constituent le dossier tentent de cerner et d'analyser les enjeux politiques, économiques, culturels et sociaux à l'oeuvre dans ces anciens bassins industriels ainsi que les ressorts du populisme qui se nourrit des dégâts engendrés par l'économie post-industrielle.

Financement des clips vidéos à la télévision et sur Internet, des groupes de soutien, du merchandising, des meetings... l'argent est omniprésent dans les campagnes électorales américaines. Ses montants et ses provenances restent entourés d'opacité. Qu'il s'agisse de "soft money" ou de "dark money", difficile de suivre chaque dollar électoral à la trace. Des études existent pourtant bel et bien sur l'argent et la politique aux Etats-Unis. Que nous disent-elles ? Le candidat à même de dépenser la plus forte somme d'argent est souvent celui en position de l'emporter. Peut-on aller plus loin ? Ce dossier, dirigé par Alix Meyer, maître de conférences à l'Université de Bourgogne, nous permet de faire le point sur des aspects trop souvent négligés dans l'étude de la vie politique américaine. Plusieurs résultats éclairants de ce dossier sont à souligner. La multiplication des dons citoyens ("small donors"), comme des dépenses indépendantes, n'a pas eu pour effet la démocratisation du financement des partis politiques (en l'espèce, du Parti démocrate). Il a surtout galvanisé les franges les plus radicales des électorats, qu'elles soient libérales ou conservatrices. Résultat : la vie démocratique se déroule dans un registre de confrontation, volontiers agressif. La démocratisation du financement aurait paradoxalement nourri les invectives plutôt que le débat. Les campagnes électorales hésitent de moins en moins à puiser dans un style offensif. Au point que ces efforts de communication sont désormais davantage dirigés contre l'adversaire davantage qu'en soutien au candidat. Ce que se propose de faire ce numéro est justement d'analyser finement les dynamiques de financement à l'oeuvre au coeur de la démocratie américaine.