Caves. Architectures du vin 1990-2005

Par son seul titre, La priorité en droit privé, la thèse de M. Sébastien Fucini suffirait déjà à susciter la curiosité et l'intérêt. Alors que le droit et les juristes recourent aujourd'hui fréquemment au substantif " priorité ", à l'adjectif " prioritaire " et à l'adverbe " prioritairement ", comme au néologisme pour les uns / barbarisme pour les autres de " prioriser " ou " priorisation ", aucune étude d'ensemble, non sans paradoxe, ne s'était emparée du sujet. [...] Le réel apport doctrinal de M. Fucini réside dans sa démonstration de l'existence et de la cohérence du concept de priorité. Celle-ci constitue une technique d'édiction d'un ordre spécifique, distincte des autres mécanismes de traitement de la pluralité. Face à une pluralité de prétentions de même nature portant sur un même objet compatibles entre elles, la priorité est le mécanisme de coordination qui, loin d'exclure le concours entre elles, permet la mise en oeuvre prioritaire de l'une de ces prétentions avant celle des autres qui n'est que temporairement bloquée. Le maintien du concours entre les prétentions permet ainsi à l'auteur d'opposer priorité à primauté ou exclusivité, quand le critère de traitement du concours le conduit à la différencier de la substitution, du préalable ou de la subsidiarité. [...] Que la priorité confère ou pas un droit à son bénéficiaire, qu'il s'agisse de droit substantiel ou processuel, la thèse parcourt de façon transversale l'ensemble du droit privé : droit des contrats (pacte de préférence et droits de préemption), droit des sûretés réelles (droits de préférence), droits des sociétés (actions de préférence) mais aussi droit de la famille (ordre d'examen des demandes en divorce, choix de confier l'enfant à un tiers, attribution préférentielle), droit du travail (priorité de réembauchage, discriminations positives), procédure (question prioritaire de constitutionnalité)... Par la définition donnée, largement éprouvée en droit privé positif, la thèse fournit dès lors les clefs permettant de reconnaître une priorité dans telle ou telle hypothèse qui n'aurait pas été explorée (l'exhaustivité n'étant pas l'objectif) et, plus encore, de choisir d'y recourir que ce soit dans le cadre contractuel ou, de façon plus prospective, législatif. [...]

Résumé : Ce manuel est fait pour vous. Idéal pour les débutants, il associe de manière ludique et efficace l'apprentissage de 3000 mots et expressions à celui des principales règles grammaticales. En suivant les aventures palpitantes de la jeune Christelle partie étudier à l'université de Padoue, illustrées par les dessins humoristiques de Stefania Fabris, vous découvrirez l'histoire de la péninsule italienne, ses trésors culturels et ses coutumes. Au terme des vingt leçons, vous atteindrez le niveau A2 qui vous permettra de vous exprimer correctement en italien et lire des textes de difficulté moyenne. En complément, pour vous aider à assimiler la langue italienne, les corrigés des exercices ainsi que des pistes audio mp3 sont à télécharger sur www.ophrys.fr sur la page de l'ouvrage.

Dans la nouvelle collection "Grands architectes", toutes les clés pour mieux comprendre le parcours, l'oeuvre et la pensée d'un des architectes les plus novateurs de notre temps, lauréat du Pritzker Architecture Prize 2008.

Traditionnellement, le réexamen désigne la reprise de l'étude d'une question dans la perspective d'une modification éventuelle de la solution apportée. Le droit positif laisse d'ailleurs apparaître qu'en dehors des voies de recours usuelles, de nombreux procédés entraînent la réalisation d'une nouvelle appréciation d'une situation déjà examinée. Il en est ainsi du pourvoi en révision ou du réexamen consécutif à un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme, mais une telle possibilité se concrétise également lorsqu'il s'agit de prolonger la détention provisoire, de statuer sur une mise en liberté, ou encore de relever une modalité d'exécution de peine. L'objet de la thèse est de déterminer s'il existe un concept de réexamen en procédure pénale. L'étude propose une typologie du réexamen comprenant deux catégories : le réexamen-réouverture, qui entraîne la réouverture de la procédure juridictionnelle censée être définitivement clôturée, et le réexamen-réadaptation, qui engendre l'appréciation régulière d'une situation en vue d'ajuster la réponse apportée aux éventuelles évolutions constatées. L'étude s'attache à démontrer que le réexamen constitue un recours particulier qui tend à assurer la protection des droits fondamentaux. Alors que le réexamen-réadaptation permet de protéger à titre préventif les droits de valeur supra-législative, le réexamen-réouverture les protège à titre curatif. Cette fonction caractéristique du réexamen participe à l'originalité du mécanisme et pourrait être étendue.