Notre site web sera en maintenance ce mardi 3 février après-midi. Les commandes enregistrées ne subirons pas de retard de traitement.
SOUVENIRS D'ANNA O. Une mystification centenaire
Borch-Jacobsen Mikkel
AUBIER
12,30 €
Épuisé
EAN :9782700721898
Il y a cent ans paraissaient les Etudes sur l'hystérie de Breuer et Freud. Partout dans le monde, livres et colloques commémorent la naissance de notre siècle psychanalytique, ainsi que sa première héroïne, Fraulein Anna 0. Mais sait-on au juste ce que l'on célèbre ainsi? La naissance d'une science, d'une nouvelle technique de l'âme? Ou bien celle d'un mythe sans mémoire? S'appuyant sur les recherches d'historiens de la psychanalyse comme Henri Ellenberger, Albrecht Hirschmüller, Peter Swales et Uffe Hansen, ainsi que sur des documents restés jusqu'ici inédits, Mikkel Borch-Jacobsen raconte à son tour cette incroyable histoire d'Anna 0. à laquelle tant de gens ont cru pourtant. Il tire le fil des récits et des rumeurs, suit la piste de la simulation et de la suggestion, fait le compte des fables et des pseudo-souvenirs, calcule la crédulité de Breuer et la mythomanie de Freud. Au terme, que reste-t-il? Un beau récit? Une fiction fondatrice? Pas même: un dérisoire échec, rapiécé de légendes et de forgeries - le "premier mensonge " psychanalytique.
L'industrie pharmaceutique est devenue une puissance financière et politique qui ne sert plus notre santé mais agit pour son seul profit. Ce que les récents scandales ont révélé (Mediator et pilules contraceptives) n'est qu'une partie de l'iceberg. Tout le système de la santé est à revoir: la recherche, l'évaluation des médicaments (leur efficacité, les risques), la formation des médecins, le rôle des experts médicaux, la notion même de maladie.
Jeune homme, je n'ai aspiré qu'à la connaissance philosophique et je suis à présent sur le point de réaliser ce voeu en passant de la médecine à la psychologie. " Sigmund Freud à Wilhelm Fliess, 2 avril 1896.
Malgré quelques scandales retentissants comme celui du Mediator, vous imaginez que votre santé est bien protégée. Vous pensez que votre médecin dispose d'une formation objective sur les molécules qu'il vous prescrit. Vous supposez que nous vivons plus longtemps grâce aux médicaments. Vous croyez que le prix exorbitant de certains médicaments, et d'abord celui des anticancéreux, est justifié. Ce livre démontre que ces croyances sont illusoires. Le dévouement et la probité de la plupart des professionnels de la santé sont indubitables, mais la corruption s'est installée au coeur du système. La logique du profit a dévoyé la science. Ce livre réunit 12 experts internationaux, lanceurs d'alerte et journalistes de référence. Vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas.
Philosophe et historien, Mikkel Borch-Jacobsen enseigne à l'Université de Washington (Etats-Unis). L'un des architectes du fameux Livre noir de la psychanalyse, il est l'auteur de nombreux ouvrages sur l'histoire de la psychanalyse et de la psychiatrie, notamment Lacan, le maître absolu; Souvenirs d'Anna O.; Le Dossier Freud (en collaboration avec Sonu Shamdasani) et Les Patients de Freud. Destins (éd. Sciences Humaines, 2011).
Van Orman Quine Willard ; Largeault Jean ; Laugier
Au centre de ce volume se trouve " L'épistémologie naturalisée ", sans doute le texte le plus influent de Quine : référence de la philosophie analytique dans sa version naturaliste, il a été utilisé non seulement comme manifeste philosophique des sciences cognitives, mais aussi comme signal d'un renoncement à l'antipsychologisme des pères fondateurs de la philosophie analytique. Quine y affirme que l'épistémologie devient " un chapitre de psychologie ", puisqu'elle étudie " un phénomène naturel, à savoir un sujet humain physique " et sa production de théorie (output) à partir de données sensorielles (input). Il reverse la question épistémologique à la psychologie, la renvoyant au schème conceptuel de la science dans son ensemble. L'inverse vaut aussi : la science naturelle, par un effet de " mise en abyme ", est finalement contenue dans l'épistémologie. On comprend pourquoi il est important que l'épistémologie soit naturalisée, et non, comme on l'imagine parfois, l'esprit, l'intentionnalité ou le langage. Naturaliser signifie renoncer à toute fondation extérieure à la nature, et certainement pas retrouver de nouvelles certitudes dans la science. Un naturalisme second ne serait plus fondé sur le modèle des sciences de la nature, mais sur notre nature, qui est sociale. Cet ouvrage a ainsi lancé le débat crucial sur les variétés du naturalisme : Sellars, Strawson, Putnam puis McDowell ont travaillé à élaborer ce naturalisme de la seconde nature. Le naturalisme devient alors simplement une position immanente, refusant toute argumentation transcendantale et toute position d'arrogance de la philosophie comme de la science. La réflexion sur le naturalisme, sur ses limites et sa nature, est certainement un élément essentiel de l'héritage philosophique de Quine aujourd'hui, et l'acquis le plus durable de la Relativité de l'ontologie.