Irak. L'effet boomerang

Unique roman achevé de Benjamin Constant, Adolphe (1816) raconte l'inexorable décomposition d'une relation amoureuse. Vouloir ce qui échappe, échapper à ce qui se donne; désirer la liaison, mais se rebeller contre le lien: telle est l'histoire d'Adolphe qui, sommé de quitter Ellénore au nom de la carrière à laquelle on le destine, ne parvient pas plus à rompre qu'à aimer. Les intermittences de ce coeur indécis - qui oscille entre sincérité et mauvaise foi, aveuglement et lucidité, compassion et sadisme - précipiteront la catastrophe finale. Mais, dans cette tragédie de l'impuissance, l'amante délaissée ne sera pas la seule victime. Car Adolphe est aussi le récit d'une impossible révolte: celle d'un homme broyé par la société. Chef-d'oeuvre du roman d'analyse selon certains, témoignage sur le bouleversement des vies sous le Directoire et l'Empire pour d'autres, ce roman est d'abord, comme le suggère Constant, une fable poignante sur notre condition, une "histoire vraie de la misère du coeur humain".

La dénonciation passionnée que contient ce livre en fait un document engagé, partisan. Mais il pose des questions réelles et graves, que les citoyens n'ont pas le droit d'ignorer. Surtout qu'une nouvelle guerre, en Serbie cette fois, reproduit en grande partie le précédent irakien. Fallait-il, au nom du droit international, décharger sur l'Irak durant la guerre du Golfe plus de 95 000 tonnes de bombes dont de nombreuses hautement toxiques à l'uranium appauvri - équivalent à six fois la bombe d'Hiroshima -, détruire les centrales d'épuration des eaux, démolir les réserves alimentaires, les raffineries, des écoles, les centrales de lait, les hôpitaux, les ponts et les administrations sociales, en envoyant dans le Golfe, pour libérer le Koweït, 1700 avions, 2500 chars, 150 navires de guerre et 700000 hommes ? Fallait-il tout dévaster pour expérimenter les armes de la nouvelle technologie ? L'objectif des Américains de se libérer du régime de Saddam Hussein peut-il justifier d'affamer, de paupériser, de briser la santé, l'éducation et l'avenir de tout un peuple ? Fallait-il ensuite reprendre massivement les bombardements, dès décembre 1998, et détruire le peu qui avait pu être reconstruit au prix de tant de sacrifices ? Pourquoi imposer un embargo qui depuis plus de huit ans met à terre un pays, meurtrissant la population dans sa chair et sa dignité et alimentant ainsi sa haine de l'Occident ? Car ses terribles conséquences, il est temps de les regarder en face : un million et demi d'enfants morts suite au manque de soin, des proportions inadmissibles de malades décédés dans des hôpitaux privés de matériel et de médicaments, des blessés opérés sans anesthésie, une pénurie alimentaire qui affaiblit tout le peuple, des dizaines de milliers d'écoles détruites ou sans banc ni livre, des centrales électriques qui ne produisent que 40 % de l'énergie nécessaire à la population, des infrastructures sociales et économiques paralysées, un pays qui prend chaque jour du retard et handicape à long terme plusieurs générations à venir. Que cache une politique américaine aussi déconcertante ? S'agit-il, sur le plan militaire, d'expérimenter de nouvelles armes ? Sur le plan international, de démontrer la domination d'une superpuissance et la docilité des organisations internationales ? Ecrit par un témoin en qui se joignent les titres exceptionnels de fonctionnaire international, de reporter et de prêtre catholique, il ne se contente pas de montrer que l'Irak subit une sorte de génocide, il révèle qu'une arme de destruction massive de type radioactif a été employée. Cette même arme qui menace les Balkans. Et cela, sous le couvert du secret, de la désinformation, mais au nom des plus hautes valeurs morales et démocratiques. C'est justement en vertu du principe de la démocratie, l'obligation de livrer aux citoyens des sources d'information parallèles, que nous jugeons important de publier ce témoignage.

4e de couverture : Unique roman achevé de Benjamin Constant, Adolphe (1816) raconte l'inexorable décomposition d'une relation amoureuse. Vouloir ce qui échappe, échapper à ce qui se donne ; désirer la liaison, mais se rebeller contre le lien : telle est l'histoire d'Adolphe qui, sommé de quitter Ellénore au nom de la carrière à laquelle on le destine, ne parvient pas plus à rompre qu'à aimer. Les intermittences de ce c?ur indécis - qui oscille entre sincérité et mauvaise foi, aveuglement et lucidité, compassion et sadisme - précipiteront la catastrophe finale. Mais, dans cette tragédie de l'impuissance, l'amante délaissée ne sera pas la seule victime. Car Adolphe est aussi le récit d'une impossible révolte : celle d'un homme broyé par la société. Chef-d'?uvre du roman d'analyse selon certains, témoignage sur le bouleversement des vies sous le Directoire et l'Empire pour d'autres, ce roman est d'abord, comme le suggère Constant, une fable poignante sur notre condition, une «histoire vraie de la misère du c?ur humain».