TUNISIE AJUSTEMENT DIFFICULTE INSERTION INTERNATIO

Extrait de l'introductionL'histoire, rapportée par le quotidien britannique le Financial Times, a fait le tour de la planète. En visite à la fameuse London School of Economies, une des universités les plus prestigieuses du monde, s'il en est, qui forme l'élite des économistes, la reine d'Angleterre demande à ses sujets et aux professeurs de renommée internationale qui la reçoivent en ce jour du mois de novembre 2008, soit quelques semaines seulement après le déferlement d'un tsunami financier sans précédent: «Pourquoi personne n'a-t-il vu venir cette crise?» Avec ce mélange de crédulité et de délicatesse qui la caractérise, la reine Elisabeth a résumé les doutes et les questionnements que tous ont exprimés à l'égard des économistes. Pourquoi ces derniers n'ont-ils pas été en mesure de prévoir cette débâcle? Pourquoi n'ont-ils pas attiré l'attention des responsables politiques et des décideurs sur la formation de cette bulle immobilière qui allait déclencher la plus grande crise économique depuis les années 1930? Pourquoi n'ont-ils pas été capables de tirer à temps la sonnette d'alarme devant la multiplication de ces nouveaux instruments financiers et la part de risque qu'ils contenaient?Pire: ne dissertaient-ils pas encore sur la solidité des économies modernes quelques semaines, voire quelques jours, avant que n'éclate cette crise? Le prophète de la finance globale, l'ancien gourou de la Réserve fédérale, Alan Greenspan, n'a-t-il pas répété sa foi dans la capacité du marché à absorber les excès et les chocs et à s'ajuster pour assurer un fonctionnement cohérent des marchés financiers, dans des mémoires publiés quelques semaines seulement avant cette crise? N'a-t-il pas déclaré devant un Congrès médusé, le 23 octobre 2008: «Durant quarante ans, au moins, j'ai été fermement convaincu que mon idéologie fonctionnait exceptionnellement bien»? Mais Alan Greenspan n'est pas le seul à avoir sombré avec cette crise.

L'objectif de cet ouvrage est de présenter quelques éléments de réflexion pour la définition d'un nouveau contrat de développement pour l'Afrique. ces propositions cherchent à concilier l'impératif de l'ouverture nécessaire sur la mondialisation avec la volonté de réunir les conditions de protection afin d'appuyer le processus de construction de la compétitivité des économies africaines.

Peut-on espérer que le pourtour de la Méditerranée puisse devenir dans un proche avenir une zone de développement ouverte et dynamique, attractive pour les investissements internationaux et qu'il connaisse une évolution similaire à celle de certains pays d'Asie et d'Amérique latine ? Quelles sont les conditions d'une telle émergence ? Quels sont les atouts et les handicaps des pays de la région ? Quelles sont les caractéristiques spécifiques des pays méditerranéens leur permettant d'attirer des activités en délocalisation ? Comment agissent ces déterminants de la délocalisation sur l'attractivité des pays émergents de la Méditerranée ? Quelles mesures doivent entreprendre les pays méditerranéens pour capter ces délocalisations ? L'action publique est-elle en mesure de se saisir avec courage et discernement des défis à surmonter ? Cet ouvrage, issu des travaux de l'" Observatoire de l'émergence en Méditerranée ", s'efforce d'apporter des réponses précises et argumentées à ces questions majeures qui conditionnent à la fois les perspectives de développement des pays concernés et les possibilités de faire de la région Méditerranée une " zone de paix, de démocratie et de prospérité partagée " ?

Aujourd'hui, le monde paraît à un tournant majeur de son histoire. L'accumulation des déséquilibres et la multiplication des crises - dont la dernière a failli mener le système à la débâcle - ont provoqué un consensus qui s'est forgé sur la nécessité de mettre en place une nouvelle gouvernance globale plurielle et ouverte à un monde de plus en plus diversifié. C'est le G20 qui émerge comme le nouveau cadre de cette gouvernance globale encore balbutiante. Dans cet essai, les auteurs examinent la capacité du G20 à mettre en place et à structurer un nouveau pacte de co-développement au niveau global. Plus particulièrement, ils s'intéressent à son aptitude à mettre fin à l'instabilité croissante et à la montée des risques et des périls au niveau mondial, et à offrir un nouveau cadre de coordination des politiques économiques stable et ouvert à la diversité du monde global. La réussite de cette nouvelle gouvernance globale dépendra de la réalisation, comme c'était le cas du compromis social-démocrate d'après-guerre, d'un nouveau contrat de civilisation et de co-prospérité capable d'intégrer la marge de notre monde et de lui ouvrir de nouvelles perspectives de développement et de confiance dans l'avenir. Il s'agit ainsi d'un moment essentiel dans l'histoire contemporaine, où il faut déserter l'impuissance post-moderne pour retrouver les chemins des passions modernistes, afin d'inventer une nouvelle expérience historique et un nouveau projet global, ouvert à tous, démocratique et pluriel.