Etudes françaises Volume 59 N° 1/2023 : Lectures de l'économie. Comment dire un imaginaire économiqu

Le temps d'un été suspendu, deux enseignants de deux générations différentes échangent des lettres au sujet du roman québécois contemporain. Les deux épistoliers parviennent à faire de la critique " une chose vivante plutôt que cette espèce d'épouvantable soliloque qu'elle est devenue dans nos innombrables événements "savants' ". Le temps d'un été suspendu, deux enseignants de deux générations différentes échangent des lettres au sujet du roman québécois contemporain. En élisant cet art noble mais un peu oublié de la correspondance, " qui permet de penser en parlant à quelqu'un ", comme le précise Michel Biron, les deux épistoliers parviennent à faire de la critique " une chose vivante plutôt que cette espèce d'épouvantable soliloque qu'elle est devenue dans nos innombrables événements "savants' ". Mais surtout, ils jettent ici un pont au-dessus de l'abîme qui semble séparer les générations d'écrivains et de critiques, et s'attachent à cerner au plus près cette grande révolution des codes et des sensibilités qui bouleverse le champ de la littérature aujourd'hui. Ainsi sont conviés à ce banquet Vicky Gendreau, Nelly Arcan, François Blais, flanqués de Suzanne Jacob, de Réjean Ducharme et de Louis Hamelin, La Comédie humaine y côtoie Harry Potter, Montaigne dialogue avec An Antane Kapesh. Plus précisément, ici, c'est l'ironie qui tient le rôle de la balle que, de revers croisés en cruels amortis, les épistoliers se renvoient au gré des missives. Véritable basse continue de la fiction depuis la lointaine Révolution tranquille, l'ironie, aujourd'hui, ne rebondit toutefois pas de la même façon. Se pourrait-il que l'ironie de " l'âge de la parole " se distingue de l'ironie de notre " âge de l'institution" par la nature même du code qui est transposé ? Que Ferron, Aquin, Ducharme et Bessette n'ironisent pas sur le même signifiant que Jean-Christophe Réhel, Mathieu Arsenault et Anne Archet ? Qu'ils ironisent sur la culture, oui, mais pas sur la même culture ? Le référent national émoussé, la surprise d'exister enfuie, cette ironie, apparemment libérée, cache, selon l'un des auteurs, une blessure difficile à nommer et relève, selon l'autre, d'un inconfort flou bloquant, faute de drame, la tentative de prendre le monde au sérieux, de sortir du bocal.

Ce livre analyse ce qui a pu inciter les auteurs français de l'époque - qui va des guerres de religion à la Fronde - à représenter, comme s'il s'agissait d'un modèle, certains aspects de la justification de la guerre, du sacrifice et du martyre et ce, à la lumière des théories thomistes de la guerre juste. Le corpus regroupe six tragédies de cinq dramaturges qui ont le plus souvent représenté la guerre dans la période étudiée, soit Garnier, Montchrestien, Hardy, Rotrou et Corneille. Le but est d'explorer comment, en ces périodes de troubles, les auteurs d'art dramatique ont participé au besoin de donner une cohérence au chaos, un sens à l'injustice. Confrontés aux violences d'un contexte historique précis, ils ont tenté d'en extraire la valeur universelle au moyen d'un retour littéraire, philosophique et éthique vers l'Antiquité et l'Antiquité tardive, en quête de réponses à leurs interrogations contemporaines. En somme, ce livre cherche à démontrer comment les dramaturges du début du XVIIe siècle sont parvenus à représenter la justice comme un idéal qui s'incarne dans la recréation du réel.

Ce texte est paru pour la première fois dans les Annales de la Société historique du Gâ5nais au cours des années 1916-?1917. Il a été publié à cent exemplaires seulement. C'est sans aucun doute l'ouvrage le plus complet sur cet épisode de la campagne de France de 1814. L'auteur ne fait pas seulement le récit très détaillé et très documenté de la bataille de Montereau du 18 février, il relate les di?érents mouvements de troupe et les divers accrochages et combats les jours qui précèdent et qui suivent cette victoire française. Ce livre intéressera bien sûr tous les amateurs des campagnes napoléoniennes mais aussi les habitants de la région de Montereau qui retrouveront la descripNon de lieux qui leur sont familiers.

Le gouvernement a trouvé le responsable du trou de la Sécu: le malade, bien sûr, affamé de pilules inutiles et de consultations abusives, coupable de fumer ou de mal se nourrir, en dépit des campagnes de prévention. Et pour remédier à cela, il réforme, tout comme ses prédécesseurs depuis 2002. Tarification à l'activité, franchises médicales, déremboursements: l'effort demandé pèse systématiquement sur les assurés. La responsabilité des laboratoires pharmaceutiques ou des médecins tout comme les politiques d'exonérations sociales dont bénéficient les entreprises ne sont, quant à elles, jamais interrogées. Les auteurs rejettent ce discours culpabilisant et cette vision strictement financière, qui nous entraînent vers un système pénalisant les plus modestes et posant de graves questions de santé publique. Ils montrent qu'un projet de santé alternatif, fondé sur le principe de solidarité, est possible.