La guerre Russie-Ukraine. Une analyse réaliste

Le 18 mars 2003, les Etats-Unis de George Bush fils attaquent l'Irak de Saddam Hussein au cours de l'opération "Liberté en Irak". Rappelant à priori l'offensive menée en 1991 par George Bush père, l'intervention de 2003 est en fait radicalement différente. Parce qu'elle est entreprise au nom de l'autorité souveraine des Etats-Unis à utiliser la force pour assurer leur propre sécurité nationale, en dehors de toute autorisation de l'ONU et à l'encontre de la volonté de plusieurs alliés, elle réhabilite l'idée de la guerre comme simple continuation de la politique extérieure. Ce faisant, les Etats-Unis entrouvrent la porte au retour de l'état de guerre. Dario Battistella s'efforce, dans un essai neuf et stimulant, de comprendre les raisons de l'opération "Liberté en Irak", sa portée et sa signification pour l'ordre international au XXIe siècle. En s'appuyant sur la théorie et l'histoire des relations internationales, il démontre qu'au fil du temps une société internationale a vu le jour et un ordre pacifié plus ou moins stable dont les Etats-Unis ont d'ailleurs été le principal promoteur. Or, l'opération "Liberté en Irak" rompt brusquement avec cette évolution, en réintroduisant des pratiques caractéristiques du droit du plus fort. Pourquoi ce retournement? Le nouveau comportement américain renvoie-t-il à de simples causes conjoncturelles d'ordre intérieur ou à des explications liées à l'évolution du système international? Peut-on en évaluer la signification? Quelles suites éventuelles sont à craindre en ce début du XXIe siècle?

Pendant vingt ans, l'après-guerre froide a été un monde unidimensionnel, synonyme de prééminence matérielle des Etats-Unis et d'hégémonie normative du libéralisme international sur la gouvernance mondiale. L'ascension chinoise, le révisionnisme russe, le revivalisme islamiste remettent-ils en cause cet ordre ? C'est à cette question que tente de répondre la 2e édition d'un monde unidimensionnel, dans une postface inédite.

Qu'est-ce que les Relations internationales ? Comment fonctionnent-elles ? A quoi servent-elles ? C'est à ces trois questions que cet ouvrage se propose d'apporter des réponses. En vue de mener à bien ce projet, le livre réunit la fine fleur des internationalistes francophones, en poste ou en devenir dans les universités françaises, belges et québécoises, voire au-delà. Les thèmes abordés constituent un répertoire quasi complet des recherches en cours dans la discipline globale des Relations internationales, et chaque chapitre a été confié à l'un des meilleurs spécialistes de la problématique concernée.

Résumé : A en croire les spécialistes, les démocraties bénéficient d'un avantage militaire décisif. Cela n'empêche pas ces dernières de connaître des difficultés récurrentes, comme le montrent leurs déboires récents. Pourquoi ? De la guerre naissent des impératifs qui procurent aux gouvernants l'occasion d'accroître leurs pouvoirs. Mais le comportement non démocratique de décideurs qui abusent le public sur la réalité de leurs objectifs finit par se retourner contre eux. Ils se condamnent à élaborer leur stratégie dans l'optique de la maquiller, privilégiant la discrétion à l'efficacité. Ces pratiques nourrissent la contestation en interne, jusqu'à rendre l'effort de guerre insoutenable politiquement. Alors qu'il est courant d'affirmer que la démocratie nuit à la bonne conduite des opérations armées, cet ouvrage montre au contraire que c'est de son déni que provient la défaite. Comment le pouvoir parvient-il à contourner ainsi la démocratie ? Comment les acteurs politiques réagissent-ils face au mensonge et à la dissimulation ? Quels sont les effets concrets de ces stratagèmes sur le cours de la guerre ? C'est en s'appuyant sur une étude méticuleuse des campagnes militaires menées par les Etats-Unis au Vietnam et par Israël au Liban qu'Elie Baranets répond à ces questions aussi cruciales qu'actuelles.