Le fait générateur de l'impôt

Jeune conseiller d'État plutôt centriste, Philippe Bas entre à l'Élysée, comme conseiller aux Affaires sociales du président Chirac. Il y restera huit ans, et deviendra secrétaire général de l'Élysée - pas le pire point de vue pour observer à l'oeuvre le grand fauve corrézien. Huit ans de travail en commun, de proximité quotidienne, de dévouement et même d'affection.Avec Philippe Bas, le lecteur pénètre au coeur même de l'État, dans les coulisses et les couloirs de la présidence de la République. Nous assistons aux réunions, participons aux déplacements présidentiels, nous asseyons dans le bureau du président.Rouage essentiel de la machine France, Philippe Bas dessine d'un coup de crayon avisé les portraits des plus hauts responsables: Villepin, Raffarin, Borloo. Il peint surtout le président Chirac dans son humanité.En 2007, Philippe Bas a quitté l'Élysée. En franchissant la Seine, il a quitté à regret la vie quotidienne avec le président. Il la restitue dans ces pages avec pudeur, mais non sans ironie.

L'Europe dans tous ses états. Le 9 novembre 1989 " tombait " le mur de Berlin. Une génération de jeunes Européens a grandi depuis. Pour eux, le partage du monde et de l'Europe entre l'Est et l'Ouest, la réconciliation franco-allemande, l'émergence de la démocratie sur le territoire européen, la suppression des frontières, relèvent davantage des livres d'histoire et des évidences. Cette " génération Erasmus " a été élevée avec Internet, a pris les chemins de l'Europe sans frontières de Schengen grâce aux compagnies low-cost et développé sa vision de l'Europe au prisme de la globalisation. Des jeunes qui, pourtant, s'interrogent : quelle place et quel rôle pour l'Europe dans un monde global ? Est-elle une superpuissance vieillissante condamnée au déclin ? Quels sont ses atouts face à la montée des pays émergents ? L'explosion des flux migratoires modifiera-t-elle la culture et l'identité des sociétés européennes ? Quid des défis de la diversité ? L'Europe, pour quoi faire ? De Ban Ki-moon, secrétaire général des Nations unies, au pianiste virtuose et chef d'orchestre Daniel Barenboïm, en passant par Inés Sastre, mannequin vedette de Lancôme, Amr Moussa, secrétaire général de la Ligue arabe ; l'écrivain libanais Amin Maalouf ; le commissaire européen Viviane Reding ; l'éditeur du premier magazine économique indien Ninan... près de soixante-dix grands décideurs, acteurs et innovateurs du monde entier répondent à ces questions en partageant la vision de " leur Europe ". Ce livre donne également la parole à de jeunes leaders encore peu connus du grand public. Ils sont la génération montante et leurs avis ? souvent décoiffants ? donnent les clés pour comprendre les nouveaux atouts de l'Europe. Une " Europe à la carte ", mosaïque surprenante, enrichie de cartes inédites et insolites, dont la pertinence des traits éclaire les réalités d'aujourd'hui ; des cartes souvent plus parlantes que de longues analyses. Un livre de curiosités qui donnera assurément au lecteur une nouvelle " envie d'Europe ".

Philippe Bas, dans ce livre, s'attache à rendre vivant l'héritage de la République, à montrer ce que nous lui devons, mais il s'alarme de sa vulnérabilité grandissante. La République perd confiance en elle et se fragmente. Au lieu de lui redonner force, le débat politique sombre dans la caricature. Les institutions sont asphyxiées, les liens de la représentation démocratique distendus, la commune et les libertés locales malmenées. La solidarité nationale est incapable de venir à bout des nouveaux enjeux sociaux. La laïcité paraît en panne face au communautarisme et à l'islamisme. L'Etat est dépassé par des défis trop longtemps restés sans réponse, en particulier ceux de la dette et du réchauffement climatique. La République ne trouve plus, dans une Europe enlisée, le supplément de puissance nécessaire pour résoudre les problèmes des Français. Pourtant, contre les forces destructrices qui sont à l'oeuvre, le besoin de République ne cesse de grandir. Pour combattre le découragement, l'indifférence et le scepticisme, l'auteur explore les chemins d'une République retrouvée, vivante, concrète, audacieuse, déterminée, ne laissant personne de côté. Pour toutes celles et tous ceux qu'inquiètent les dérèglements de la démocratie, il donne des raisons d'espérer et d'agir plutôt que de se réfugier dans la nostalgie.

Peu de domaines de la vie échappent aujourd'hui à l'emprise de la loi lato sensu. Les derniers refuges du "non-droit", les derniers bastions de la vie "hors de la loi" cèdent les uns après les autres devant l'avalanche de normes et l'envie toujours plus pressante de tout régir, de tout prévoir, de combler ces "vides juridiques" qui n'étaient pas ressentis comme tels il y a encore peu. En prenant pied dans tous les domaines de la vie sociale, économique et domestique, la loi, par la même occasion, a étendu d'autant la place et le rôle du juriste dans la société. Le juriste est désormais sommé, lorsqu'il ne le fait pas spontanément, de donner son avis sur le mariage homosexuel, l'interdiction du clonage, l'expérimentation sur l'embryon, l'admission de l'euthanasie, la nécessité ou non de faire application du principe de précaution, etc. Mais le juriste est-il alors encore dans son rôle? Ne va-t-il pas au-delà de son domaine de compétence? Au-delà de sa sphère de légitimité? Ne quitte-t-il pas alors, consciemment ou inconsciemment, son habit de "juriste" pour reprendre sa casquette de simple "citoyen", citoyen éclairé peut-être, mais simple citoyen tout de même? En somme, quel est le rôle du juriste? Quelle position occupe-t-il par rapport à l'économiste, au sociologue, au médecin, au psychologue, mais aussi, et surtout, par rapport au politique? Quelle est sa sphère, sinon de compétence, du moins de légitimité? Autrement dit, quelle est, et quelle devrait être la place du juriste dans la société? Chemin faisant, une autre question apparaît à l'horizon, une question éternelle, redoutable, mais essentielle: qu'est-ce que le droit? Il y a fort à parier que les juristes eux-mêmes n'apporteront pas une réponse identique à ces questions. Il est possible encore que "le juriste" soit une figure trop abstraite et qu'il convienne de distinguer selon sa qualité: magistrats, praticiens, docteurs, etc.