Comprendre les finances

L'ouvrage traite une question lancinante à savoir : né au début du 19e siècle, le conservatisme comme courant politique survit-il dans toute sa complexité à la globalisation en cours ? Nicolas Bardos-Feltoronyi tente ainsi à vérifier si, face au libéralisme et au socialisme, le conservatisme comme un courant de pensée reste pérenne, disparaît ou se dissipe.

Depuis sa constitution, l'Europe a connu une diversité de régimes politiques : hitlériens, staliniens ou encore libéralo-capitaliste, ce dernier d'ailleurs souvent critiqué des deux côtés de l'Atlantique. Néanmoins, quel que soit le régime en place, les Etats-Unis d'Amérique et la Russie poursuivent leur "troisième guerre froide", avec l'Europe comme enjeu. Géographiquement, cette dernière est certes indéfendable, mais tragiquement truffée d'armes nucléaires américaines. En cas de guerre, sa population serait alors éliminée. L'auteur défend la thèse selon laquelle l'Union européenne se trouve littéralement piégée par l'excès à la fois de russophobie et de philo-américanisme et ne parvient pas à se doter d'une position véritablement autonome et géopolitiquement stabilisée. Cette indépendance européenne ne pourrait se créer qu'en refusant son statut actuel de quasi-satellite de Washington et en se resituant dans un monde multipolaire.

Résumé : Quelque dix ans après la chute du mur de Berlin, les peuples et parfois les gouvernants de l'Europe du centre ont perdu bien des illusions. Les politiques néo-libérales, menées au nom de la globalisation, et la fragmentation de la région fragilisent cette zone située entre l'Union européenne et la Russie et hypothèquent le processus de reconstitution des Etats. L'idée qui innerve le présent ouvrage est que la position géopolitique des pays du centre de l'Europe est déterminée par des facteurs extérieurs à la région davantage que par des éléments qui lui sont propres. Les articulations de la politique et du politique de ces pays sont plutôt des adaptations à des données étrangères que des actions autonomes et efficaces. Dans cette optique, les pays centre-européens constituent un espace particulier du continent eurasiatique où les facteurs d'homogénéité l'emportent sur les tendances à la diversité. Leur homogénéité est surtout circonstancielle et géopolitique alors que leur diversité résulte de leur culture et de leur histoire spécifiques et riches. Cette région de l'Europe est-elle sur le chemin d'une " quart-mondialisation " de type périphérique, sous l'égide du capitalisme international et des élites locales, tandis que s'opère la transition séculaire d'une forme de société féodale et agraire à une société, déjà intégrée au capitalisme et en voie de globalisation ? Avec les pays du centre de l'Europe, l'Union européenne ne devrait-elle pas devenir un " empire " neutralisé, multinational et décentralisé ? Dépassant le modèle de l'Etat-nation, cet espace politique et culturel sera-t-il pluraliste et pacifié ? La nouvelle Europe échappera-t-elle à la " macdonaldisation " pour devenir polyglotte et multiculturelle ? Nourrie de la " conscience critique " de Marcuse et de Mounier, aura-t-elle enfin " les mots pour le dire " ? Vouloir poser un diagnostic sur la situation complexe du centre de l'Europe était un défi. Le présent ouvrage n'est donc qu'un début de réflexion, destiné à identifier les enjeux majeurs et les méthodes d'analyse adéquates, à baliser les pistes d'une recherche toujours en cours.

Depuis des années, des crises multiples se succèdent dans le monde. Une crise géopolitique est également devenue perceptible depuis la chute du Mur de Berlin. L'analyse proposée vise à éclairer les dimensions variées de la géopolitique dans l'optique de l'Union Européenne (UE). Il s'agit de propos qui situent essentiellement l'UE par rapport à l'ensemble eurasiatique et les puissances qui y interviennent. La problématique géopolitique qu'entretiennent la Russie, la Chine et les Etats-Unis dans leurs rapports complexes et mouvants avec l'UE demeure ici constamment présente. Après le chapitre introductif d'ordre théorique, il s'imposa de traiter deux question de départ : pour situer l'UE de " l'extérieur ", il fallait se demander comment se dessine le système des grandes puissances aujourd'hui, alors que, pour la fixer de " l'intérieur ", l'interrogation devait porter sur les limites, les frontières et la portée de l'UE. Cette analyse est poursuivie par celle des trois pays coincés entre l'UE et la Russie, et trois autres dans la Caucasie méridionale, auxquels les Etats-Unis s'intéressent manifestement. A quelle zone d'influence appartiendront-ils ? En ce qui concerne les territoires situés de la mer Méditerranée jusqu'aux confins de la Russie et de la Chine, des discussions semblables se présentent en termes géopolitiques. Des " grands jeux " s'y déroulent méritant l'attention. Il y a des candidats pour devenir une grande puissance. Il faut aussi les scruter. Il s'en suivra un examen de quelques cas " géoéconomiques " et, pour terminer, on cernera certaines vicissitudes " géoculturelles ". La partialité éventuelle, voire inéluctable, des analyses proposées par l'auteur s'explique sans doute par la tension qui existe entre son anti-impérialisme invétéré et ses recherches scientifiques, entre son militantisme pacifiste et son engagement chrétien.