L'enquête en danger. Vers un nouveau régime de surveillance dans les sciences sociales

Depuis trente ans, on observe l'installation d'une nouvelle division du travail international obligeant à un aggiornamento des cadres d'analyse de l'action publique par-delà les frontières. Après la fin de la guerre froide, la volonté de domestiquer le désordre mondial a favorisé l'accroissement du rôle mais aussi du niveau d'intervention des organisations interétatiques, et en premier lieu de l'Organisation des Nations Unies ou de l'Union européenne, dés lors en quête de relais opérationnels à leur action. Grâce à leur statut à la fois non-gouvernemental, associatif et transnational, les " organisations de la société civile n (OSE) sont apparues comme des structures en mesure d'agir à la fois en qualité d'intermédiaire, d'agent d'exécution sur le terrain des politiques déployées à destination principalement des pays du Sud. A l'international comme au local, les OSC ont ainsi connu un processus continu de professionnalisation et de managérialisation qui concerne leurs relations avec les bailleurs publics, leurs stratégies de plaidoyer et. bien sûr, la mise en oeuvre de leurs actions sur le terrain. Cependant, cette professionnalisation s'avère paradoxale, au sens où, pour se maintenir dans le jeu, les OSE doivent demeurer conformes au référent associatif (porter une volonté citoyenne) et ne jamais verser complétement ni dans le référent administratif (servir l'Etat) ni dans le référent entrepreneurial (accroitre ses bénéfices). A travers des réflexions comparatives et des études de cas attentives aux acteurs et aux pratiques au concret du monde de l'action transnationale, ce livre explore les ambiguïtés de ce professionnalisme irrésolu.

Ce livre rassemble quatorze portraits d'électrices et d'électeurs. Construit à partir d'entretiens approfondis et répétés, menés par une équipe de politistes et de sociologues entre 2016 et 2021, chacun de ces portraits raconte une existence et une façon d'être électeur dans la France contemporaine. A rebours des analyses qui font de l'acte de vote une évidence, ces portraits retracent le cheminement, à la fois singulier et collectif, parfois tortueux et jamais simple, que suppose la décision de donner sa voix à tel candidat plutôt qu'à un autre. Les quatorze itinéraires de vie qu'explore ce livre sont diversement articulés à la politique. Ceux qui se sont prêtés au jeu de l'enquête ont fait part de leurs convictions, et de leurs hésitations, des petites raisons ou des grandes résolutions qui ont progressivement donné sens à leur vote. Un sens souvent machinal, traduisant la persistance de préférences politiques anciennes que la configuration des options proposées peut toutefois mettre à l'épreuve. D'autres fois, un sens moins prévisible, exprimant une inclination nouvelle voire inattendue, qui se cristallise dans la tension du moment électoral et se dissipera peut-être avec elle. Mais, il ressort de chaque portrait tout ce que ce "choix" , en apparence intime, doit à l'univers de vie, aux sociabilités, à la trajectoire biographique, bref à la place qu'occupe chaque électeur dans la société.

Concevoir et analyser la communication comme lieu d'observation des transformations du politique et de l'action publique, en saisissant un double phénomène : ce que le politique fait à la communication et ce que la communication fait au politique. Tel est le propos de cet ouvrage collectif qui réunit des contributions de spécialistes du sujet en science politique ou en sciences de l'information et de la communication. Les auteurs interrogent le travail de légitimation des décisions politiques sous l'angle de la "communication publique". Cette dernière est aujourd'hui une activité fortement intégrée dans les différentes institutions du pouvoir politiques, avec ses équipes de professionnels diplômés et expérimentés et diplômés, avec aussi des moyens et des compétences à la fois distincts et aujourd'hui pleinement reconnus comme partie prenante du travail politique. La "communication publique compte aussi ses acteurs-promoteurs qui, à titre personnel ou au font des associations professionnelles du secteur, tendent à en imposer une définition fonctionnaliste. Portée par l'exigence d'information des citoyens ("publics", "usagers", "administrés", "ressortissants"), cette activité serait ainsi indemne de tout calcul ou intérêt politique. Contre cette définition "indigène", les contributions proposées dans cet ouvrage analysent l'espace professionnel de la communication politique institutionnelle compte un "monde" multiple, hiérarchisé, traversé de tensions et concurrences diverses et, articulé à d'autres mondes (médias, lobbys, défenseurs de causes, experts, etc.) investis dans les affaires publiques. A partir de situations concrètes étudiées au plus près des acteurs, les auteurs réunis ici mettent au jour les rapports institués et négociés niais aussi les interdépendances qui se nouent entre ces mondes. Au-delà de leurs spécificités sociales et historiques, ces situations donnent à voir l'agencement des univers de discours, de pratiques et de relations on se produit la "communication publique". Il en ressort que la compréhension du travail de légitimation de l'action publique ne peut désormais faire l'économie d'une approche empirique et pluridisciplinaire, également attentive à la sociologie des acteurs et à l'analyse des pratiques discursives ou sémiotiques, tarit les manières de faire des acteurs sont indissociables des discours qui les fondent.

Résumé : Au temps du tout communication, la présence persistante des rumeurs témoigne de l'existence de circuits clandestins incontrôlés d'information. Cet ouvrage considère la question des rumeurs sous un angle encore inédit, celui de la politique. Prenant le parti de faire une sociologie résolument compréhensive des rumeurs politiques, il se fonde sur des analyses de situations rumorales, des entretiens , des sources publiées. L'auteur analyse les interactions institutionnalisées ou fortuites où les acteurs sociaux échangent des informations politiques dont la véracité est encore douteuse. Dans chacune des situations observées, dire la rumeur, c'est au fond faire usage d'un répertoire d'énonciation particulièrement opératoires pour contourner les ordres, les contraintes qui pèsent sur la prise de parole en public.